"klæder" skaber folk

[Geodoc]

Er måske i den lidt paradoksale situation, at det ikke var mig, der valgte et urmærke; - men at et mærke valgte mig.

Da det gik op for mig, at uret, som jeg gennem 38 år - med den mest udsøgte skødesløshed og stupiditet, havde forsøgt at tage livet af - kun havde eet svar, at levere korrekt information om tiden;
... ja så var jeg "solgt til oplevelsen af gedigen kvalitet", og begyndte at "studere fænomenet nærmere".
Det er så siden blevet til mange spændende stunder med læsning af alle dette forums mærkefora.

Det har endnu ikke vist sig nødvendigt, eller attraktivt, at vælge ure udenfor det mærke, "der valgte mig". - Mærket har alt for stor bredde og tyngde til, at jeg kan gøre mig færdig med det, lige med det samme.

Samtidig vil jeg frejdigt udsige (ligesom Baun), at der findes ure og mærker, der er har en signalværdi, jeg ikke ønsker at blive associeret til.
.. Men det bliver først et problem, når "mit mærke" engang slipper sit tag i mig, og andre valg bliver påtrængende og aktuelle.

Tio Malo Skrev:Heh, hele den protestantisk - lutheransk beskedenhed i en nøddeskalle <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
John

Ja det er en trosretning, som jeg bekender mig til - uden mindste beklemthed. Og når den protestantisk -lutheranske beskedenhed bliver for fersk, trangbrystet og kedelig;
..... så "sviner jeg håndleddet til" med et 18K Speedmaster

Med venlig hilsen - Geodoc

[Stenbukken]

Det påvirker ikke mit købt af ur. Jeg tænker ikke så meget over hvem der ellers bruget et ur ligesom mit.

Men jeg synes sommetider det er morsomt nok, at vide at han bruger et ligesom mit, men det påvirker ikke mit køb.

[jacob jensen]

Rigtig spændene at læser jeres vinkel på mine spørgsmål.
fra mig er det 2 store og klare nej intet eller andre har indflydelse på mine urvalg

Da jeg startede for alvor med ure var Rolex yt bla. pga af det ry mange binder på mærket,
JLC blev mit mærke bla. pga af at man skal vide noget om ure for at genkende det,
men jeg har som sådan heller ikke noget imod hvis nogle spørger til uret.

Da jeg købte mit JLC sagde sælger du ligner slet ikke en JLC tilhænger du ligner en Rolex mand <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg er blevet varm på Rolex siden bla. på grund af genkendelse factoren (god modpol til mit JLC)
og så kan jeg også godt lide deres tiltro og vedholdenhed til deres designs som bare holder
så nu satser jeg på at skal ender med 2 ure mit JLC og med tiden et Rolex DS

[hannover_dk]

Nej ikke påvirket. Det skal jo ikke opfattes som at jeg ikke gerne vil se ordentlig ud, og om du vil, hyle med de ulve jeg er blandt - men ikke ned til uret som detalje - der vælger jeg 100% uafhængigt af andre.
Der hvor det kan ha lidt betydning er når man er sammen med urtosser - hvor mine ure kan falde igennem, og interessen ligge i vintage rolex og Panerai - men det lever jeg lysende med Herligt at TioMalo fandt kombinationen af lørdag aften og påvirket - det vil jeg lade mig påvirke bare lidt af
God Lørdag
vh

[Joepete]

Jeg tænker ikke over, hvilke slags mennesker, som vælger de ure/modeller jeg selv har valgt.

Når jeg reflekterer over mine egne valg, så kan jeg dog sagtens se en sammenhæng imellem valg af ure/modeller, og så min opvækst, mine værdier, mine prioriteringer generelt og så den sociale "kontekst" jeg indgår i til daglig. Skulle sidstnævnte parameter ændre sig drastisk, så kunne det da sagtens tænkes, at jeg ændrede valg af ure/modeller ... hvem ved ...

[KlausM]

Nej jeg er ikke påvirket af fordomme for så havde jeg nok aldrig kastet mig over Rolex og slet ikke Daytona'en. Nej jeg er ikke påvirket af mine nærmeste omgivelse. De tre venner jeg har der siger de ved hvad et mekanisk ur er har alle investeret i en IWC Portuguese og har ladet urinteressen ligge med det. Der er ingen på min arbejdsplads eller familie der interesserer sig for mekaniske ure så min interesse kommer fra mere faktuelle kilder og så en generel interesse for design og mekanik samt urets historie.
Mvh
Klaus

[Jesper B]

Ultoman Skrev:Ja, det er netop en af grundene til jeg er gået udenom Rolex. Det er et ur jeg møder alt for ofte, og lige så ofte tror jeg de er købt mere for at vise omverden at de har råd til et rolex, mere end det er fordi de kan lide det (sagt lidt firkantet).

Jeg er overordnet enig. Jeg tror at andelen af Rolex-ejere der ikke har en pind forstand på ure, er langt højere end den er blandt ejere af IWC, JLC, Panerai, PP, AP etc.
Hvis en nyrig uden ur-viden, skal have et ur der skriger "jeg har penge" - køber de et Rolex.

[Larsb]

Jeg har helt sikkert ladet mig påvirke af andre i mit valg af ihvertilfælde et af mine ure, enmlig mit Panerai. Da jeg stødte på Panerai første gang, syntes jeg, det var alt for stort og klodset. Jeg endte alligevel med at købe et, og det er det ur, jeg holder mest af at gå med. Hvorfor jeg skiftede mening? Aner det ikke. Jeg vil til en hver tid påstå, at det var min helt egen beslutning, men jeg ved jo godt, at man bliver påvirket af omgivelserne. Jeg vil gerne have noget, som andre ikke har. Jeg vil ikke læigne mængden, men det betyder jo ikke nødvendigvis, at jeg ike bliver påvirket af andre. Jeg er bare nået dertil, hvor det ikke bekymre mig så meget.

[bjorn_e58]

Jesper B Skrev:Jeg tror at andelen af Rolex-ejere der ikke har en pind forstand på ure, er langt højere end den er blandt ejere af IWC, JLC, Panerai, PP, AP etc.

Hvis en nyrig uden ur-viden, skal have et ur der skriger "jeg har penge" - køber de et Rolex.

Jeg er ret sikker på, at du har ret i begge dele. Og jeg har da ikke spor mod at indrømme, at flash/snob/blær effekten er en af de ting, der er med til at "jeg er til Rolex". En af dem. Og jeg indrømmer også gerne, at der nogen gange bare er for mange Rolex'er. Men jeg kan samtidig også rigtig godt lide det bund-solide i konstruktionen, jeg kan godt lide historien, jeg kan godt lide at de altid er til mindst 100m vand, jeg kan godt lide det enkle og samtidig meget karakteristiske design.

Til din første kommentar vil jeg lige bemærke, at Rolex-forum herinde - og sikkert samler-kredse generelt - nok især er befolket af andre, der på en måde er som jeg - og altså langt fra de nyrige der kun er til show-off. Det kan jo reelt kun være samler-interessen der gør, at f.eks. en Sub, hvor ordet "Submariner" står med rødt skal koste tre gange så meget, som hvis det står med hvidt.

/Bjørn.

[Mads Gjødesen]

Jeg har været hele turen igennem. Først drømt om et Rolex Sub fra jeg var 15 år og fik et Sub 14060 som 24 årig. Blev klogere og vippede det af til fordel for noget "sjovere" AP-halløj, for så at vende tilbage til Rolex pga. det klassiske design og ikke mindst historien. Jeg mener ikke selv jeg er påvirket af flash-effekten. De Rolex der tiltaler mig er netop samler modellerne, som ingen alligevel kender den reelle værdi af og hvor show-off faktoren er relativ lav. Der er ikke meget show-off over et vintage SD i forhold til et sprit nyt guld Sub, som næsten kan erhverves til samme pris.

Desuden bor jeg ikke i Kbh. og går heller ikke på smart cafe hver anden dag, så det er begrænset hvor meget jeg alligevel kan flashe mine ure. Jeg har også en forkærlighed for AP, som vel nærmest er total ukendt vest for Valby Bakke Jeg køber hvad jeg kan lide, men må nok erkende jeg har en total mainsteam ursmag. Jeg syntes om det flertallet også syntes er fedt Desuden er jeg også typen der glædeligt betaler overpris for italiensk designer kluns Jeg ved godt jeg kan få noget der koster det halve og sikkert holder dobbelt så længe. Men lige som med ure er det ikke altid fornuften der sejre, men mere lysten og smagen. Så jeg er nok lidt Rolex-typen, som flyder med strømmen når det kommer til trends og tendenser <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg satser på at blive voksen og fornuftig når jeg runder 50 år

/Mads