eta 2824

[Mads Gjødesen]

Der er sket en del hos Breitling på både deres ETA 2824 og 7750 værker de seneste år. Tilbage i 90´erne var det so-wie-so med finishen og præcisionen. Men omkring år tusindskiftet begyndte de at foretage flere COSC og i samme ombæring betydelig mere finish og justering. Idag er alle Breitlings ure COSC (såvidt jeg husker) og dermed også ganske pænt finisheret.

Breitlings fra 80-90´erne er ikke i samme finish som urene i dag og derfor ville jeg KLART gå efter et nyere ur med COSC, hvis det skulle være Breitling.

/Mads

PS: Havde der været et Breitlingforum med dette indlæg, havde jeg IKKE svaret i denne tråd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

Mads Gjødesen Skrev:Der er sket en del hos Breitling på både deres ETA 2824 og 7750 værker de seneste år. Tilbage i 90´erne var det so-wie-so med finishen og præcisionen. Men omkring år tusindskiftet begyndte de at foretage flere COSC og i samme ombæring betydelig mere finish og justering. Idag er alle Breitlings ure COSC (såvidt jeg husker) og dermed også ganske pænt finisheret.

Breitlings fra 80-90´erne er ikke i samme finish som urene i dag og derfor ville jeg KLART gå efter et nyere ur med COSC, hvis det skulle være Breitling.

/Mads

PS: Havde der været et Breitlingforum med dette indlæg, havde jeg IKKE svaret i denne tråd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Er dit svar så godt, at det ikke kunne undværes? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Breitling Cal. 17 er IKKE bare et standardværk. Det er finisheret en del, og COSC godkendt... Jeg har ikke åbnet for at tjekke, så mit svar kan jo nok ikke bruges. Jeg er jo ikke fagmand Forhåbentligt læser Magnum ikke mine indlæg længere. Jeg vil jo nødigt genere ham igen.....

[hannover_dk]

ClausT Skrev:Breitling Cal. 17 er IKKE bare et standardværk. Det er finisheret en del, og COSC godkendt... Jeg har ikke åbnet for at tjekke, så mit svar kan jo nok ikke bruges. Jeg er jo ikke fagmand Forhåbentligt læser Magnum ikke mine indlæg længere. Jeg vil jo nødigt genere ham igen.....

Claus, er det ikke det som har været svaret hele vejen, også fra Mads og alle, at de nye Breitling er bedre finisheret og cost.
Men hvor får du fra at det ikke er et standard ETA 2824-2 i den bedste af versionerne, nemlig COSC versionen - som da har finisheringer. Hvor får du at Breitling arbejder videre med det? Ikke at jeg VED at det ikke er sådan, men hvor har du det fra (link ex)

Mig BEKENDT er det en ETA 2892-2 i version COSC
(De laver
standard
top
elabore
Cosc)

vh

[Tukjær]

hannover_dk Skrev:

ClausT Skrev:Breitling Cal. 17 er IKKE bare et standardværk. Det er finisheret en del, og COSC godkendt... Jeg har ikke åbnet for at tjekke, så mit svar kan jo nok ikke bruges. Jeg er jo ikke fagmand Forhåbentligt læser Magnum ikke mine indlæg længere. Jeg vil jo nødigt genere ham igen.....

Claus, er det ikke det som har været svaret hele vejen, også fra Mads og alle, at de nye Breitling er bedre finisheret og cost.
Men hvor får du fra at det ikke er et standard ETA 2824-2 i den bedste af versionerne, nemlig COSC versionen - som da har finisheringer. Hvor får du at Breitling arbejder videre med det? Ikke at jeg VED at det ikke er sådan, men hvor har du det fra (link ex)

Mig BEKENDT er det en ETA 2892-2 i version COSC
(De laver
standard
top
elabore
Cosc)

vh

Det er et 2824-2 COSC værk med modifikationer, hvilke er Breitling ikke så åbne omkring.

Roffensian Skrev:Well I don't know about 'kicking his butt', but 2824-2 is 25 jewels, 2892-A2 is 21 jewels so not sure where his numbers come from.

That said, anything above 17 jewels in a relatively low complication watch is a silly comparison anyway.

Breitling do not reveal what they do to movements, but they buy ebauches and immediately discard some of the parts to be replaced with their own. They also then test other parts to tighter tolerances than Swatch and replace any that fail to meet their grade. They also refinish the plates.

Any conversation based on which modified movement is better like this is largely an academic exercise. Both watches are based on generic movements with a long history of doing what they do well.

[url]"http://breitlingsource.com/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=15279&hilit=cal+17" onclick="window.open(this.href);return false;">http://breitlingsource.com/phpBB2/viewt ... lit=cal+17[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

[Magnum]

Jeg har været nede på Breitling fabrikken, og deres produktion kørte som et samlebånd. De får de meste af kasser, skiver, visere, værker etc udefra, og så klaskes det hele sammen på fabrikken. Det er meget normalt for mærker i den prisklasse og under.

Cal. 17 er et standard værk, det er bare den bedste version ETA leverer. Det er jo standard, da det er direkte leveret fra ETA, uden yderligere forbedringer. Breitlings er ikke bedre end andre mærker, der også har købt 2824 i denne katagori.

Der blev på fabrikken spurgt om de gjorde noget ved værkerne fra ETA, og der blev sagt nej, men at de havde en afdeling der tog sig af deres finere og komplicerede modeller, og disse blev delvist finisheret i hånden.

Cal. 17 COSC


Cal. 17, før de gik over til COSC

[Tais Brüniche-Olsen]

Magnum Skrev:Breitling bestiller deres værker fra ETA i chronometerversion og finishen med geneveslibninger osv.

Værket er standard ETA, men er i ETA bedste version.

Det eneste Breitling gør, det er at kontrollere og regulere dem, og så sende dem afsted til COSC

Værkerne er vel allerede COSC-certificerede når Breitling modtager dem - eller hvad? Hvis de er bestilt i "COSC grade" ville det da være mærkeligt hvis de ikke var certificerede, skulle man synes.

[hannover_dk]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:

Magnum Skrev:Breitling bestiller deres værker fra ETA i chronometerversion og finishen med geneveslibninger osv.

Værket er standard ETA, men er i ETA bedste version.

Det eneste Breitling gør, det er at kontrollere og regulere dem, og så sende dem afsted til COSC

Værkerne er vel allerede COSC-certificerede når Breitling modtager dem - eller hvad? Hvis de er bestilt i "COSC grade" ville det da være mærkeligt hvis de ikke var certificerede, skulle man synes.

Svar JA
ETA 2892-2 chronometer grade er naturligvis certificerede (det er råværket som certificeres)- det er den eneste forskel mellem top og chronometer. De er totalt ens i metaller og finish, men certifikationen er forskellen
vh

[Magnum]

Jeg fik at vide dernede at de selv sendte dem ind, om det så er rigtigt eller ej.
Kan være de har en speciel aftale med ETA, eller det kun er quartz, 7750 o.lign de kun sender afsted.

Jeg mener f.eks. Stowa køber 2824 hos ETA i chronometerversion, men de sender dem selv afsted.

[Tais Brüniche-Olsen]

Urproducenterne har sikkert interesse i at optræde i den officielle COSC-statistik, hvor man kan se antallet af værker de enkelte producenter har fået certificeret. Det er muligt at det er grunden til at nogen producenter selv får værkerne certificeret – det er dog rent gætteri.

[hannover_dk]

Tais Brüniche-Olsen Skrev:Urproducenterne har sikkert interesse i at optræde i den officielle COSC-statistik, hvor man kan se antallet af værker de enkelte producenter har fået certificeret. Det er muligt at det er grunden til at nogen producenter selv får værkerne certificeret – det er dog rent gætteri.

Et godt gæt - men i så fald vil de sikkert købe modellen top og ikke cosc i 2824-2, idet selve certificeringen er forskellen på de to modeller -som har materiale og finish forskel ned til Elabore som igen har forskelle ned til standard.

Så vidt jeg ved, så vil ETA i 2010 gå væk fra at sælge "kits" hvor producenter kan vælge ting fra og til og selv bygge om (type IWC) ud af huset (swatch group), og kun sælge hele værker - med henblik på også at stoppe salget af hele værker ud af gruppen på et tidspunkt

vh