|
Drømmen om et Patek Philippe
|
|
16-08-2009, 10:39 PM
Jeg elsker PP. Dog synes jeg det er langt federe at gå efter deres lidt større complications. Givet er det dyre sager, men de holder prisen og det er lidt det som de er kendte for - imo.
Mvh Morgan
16-08-2009, 10:41 PM
willy Skrev:patek is a great manufacturer with a great history.but do not believe all the bullshit about them.they have more than any other brand created the world market for used watches.they do not make their own cases.and they are no longer considerd to have the best finish or quality in their watches. willy Anything to base that on ? The cases are made in house as far as I know.... ? M 
16-08-2009, 11:16 PM
Blev Patek ikke solgt til Stern familien som lavede kasserne til dem?
Jeg er ikke til Patek. Tilgengæld har jeg fået større interesse for L.U.C værkerne fra Chopard. Dog synes jeg at det er mærkeligt at de har nogle af værkerne med Geneva Seal(med svanehals regulering) og andre(typisk dem uden svanehalsregulering) uden når basis værket er det samme.
17-08-2009, 08:09 AM
Columbo Skrev:Blev Patek ikke solgt til Stern familien som lavede kasserne til dem? Stern lavede skiver. Men nu er vi jo tilbage i 30'erne.... M Ps. Stern lavede også skiver til Rolex. Og gæt hvor Rolex' inhouse skivefabrik kom fra.... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
17-08-2009, 09:07 AM
Tager man et momentant billede af alverdens urmærker netop nu, er jeg enig i at PP nok ikke er nr. ét, hvis vi kigger på finish og horologisk kunnen. Men tager man et billede over de sidste 100 år er PP nr. ét. De har formået at holde et ekstremt højt niveau hele vejen igennem, og der findes ingen uheldige historier hvor PP er sprunget over hvor gæret var lavest, eller på anden vis gjort sig uheldigt bemærket.
PP er urenes Rolls Royce og modens svar på Chanel. Momentant måske ikke det hippeste hippe, men på den lange bane det sikre valg der aldrig slår fejl. Som jeg ser det vil der altid være en eller anden mesterurmager (FP. Journe, Dufour, ect.) som i hans tid er foran på finish men også med en lille produktion på 1-3.000 ure årligt. Lange laver f.eks. 5.000 ure årligt mod PPs 35.000. Der er INGEN andre fabrikater der formår at holde samme høje produktion på så horologisk højt et niveau. Ingen andre laver så mange komplicerede ure som PP. Så jeg har stor respekt for det PP gør og at de har formået at holde niveauet over så lang tid. Lad os se om 50 år om ikke minimum 5 ud af den horologiske top 10 rangliste er forsvundet. Men jeg vil godt væde et PP på at Patek stadig ligger i top 5  /Mads
17-08-2009, 10:11 AM
Mads Gjødesen Skrev:Tager man et momentant billede af alverdens urmærker netop nu, er jeg enig i at PP nok ikke er nr. ét, hvis vi kigger på finish og horologisk kunnen. og dermed synes jeg hyped og deres priser er for vilde. Men eftersom der stadig er masser af kunder i butikken hos dem, klarer de den vel temmelig godt. Jeg undrer mig stadig over prisen på fx et nautilus  hvad kan det ur som andre ikke kan med de samme egenskaber? tid-dato-stålkasse. René.
17-08-2009, 02:53 PM
jacob jensen Skrev:Ingen tvivl om at PP er lækkere ure men jeg ville aldrig sætte mig ind i en lille lejlighed og Hej Jacob Det var nok også sat lidt på spidsen  Det værste ved PP urene er jo som du skriver, alle de ure man kunne have fået i stedet for. Der går jo nok desværre også lidt tid før jeg har 3 af de helt store til et ur 
17-08-2009, 07:30 PM
Mads Gjødesen Skrev:Tager man et momentant billede af alverdens urmærker netop nu, er jeg enig i at PP nok ikke er nr. ét, hvis vi kigger på finish og horologisk kunnen. Men tager man et billede over de sidste 100 år er PP nr. ét. De har formået at holde et ekstremt højt niveau hele vejen igennem, og der findes ingen uheldige historier hvor PP er sprunget over hvor gæret var lavest, eller på anden vis gjort sig uheldigt bemærket.willy quote.i agree with everything you say about patek mads.i know they will always be under tremendous pressure to sell to richmont or swatch.i think they will go the same way as rolls royce & bentley.lang are long term project.who will become the greatest manufacture in the future.all of their investment and policy is based on that goal.remember that even if owned by richmont,they are also a prestige company for germany.and as you know.when a german company decide to become the worlds best watchmaker,it would take a brave man to bet they do not do it.they intend to become no.1.and i do not think that patek have the money or technical know how to compete against lange in the future.wink willy
17-08-2009, 08:32 PM
Brusen Skrev:Jeg undrer mig stadig over prisen på fx et nautilus Prisen er høj, men forarbejdningen på f.eks. en 5711/1A er exceptionel og et kig gennem glasbagkassen bør kun understrege det indtryk. Desuden holder det prisen godt, og det at man ikke bare kan gå ind til en AD fra gaden og købe et fra lageret gør det nok kun mere eftertragtet. Mere for pengene for man måske med f.eks. en 5800/1A, hvis man kan leve med størrelsen – dog er det stadig et kostbart ur hvis man sammenligner det med andre stålure med dato
Med venlig hilsen
Tais
17-08-2009, 08:57 PM
Morgan Jones Skrev:willy quote some cases are made in house.but i have read many articles on the net,that say that p.p.get their cases from another case factory.they are often criticized for the finish of their cases,believe it or notwilly Skrev:patek is a great manufacturer with a great history.but do not believe all the bullshit about them.they have more than any other brand created the world market for used watches.they do not make their own cases.and they are no longer considerd to have the best finish or quality in their watches. willy |
|
« Næst ældste | Næst nyeste »
|
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
