Hvorfor vil klarlund ikke verificere ure mere?

[ultoman]

Citat:Jeg synes det er fair nok det koster lidt når de til gengæld gør det ordentligt !

Bestemt, der er ingen ting der er gratis, syntes dog at små 1.000 kr er lige i overkanten.

[Tidstager]

Kommer til at tænke på hvad en såden verificering indebærer.
Alt efter model, stand og alder skal der nok åbnes for lidt af hver, men hvis man som køber skal købe fx. en Sub til 22 kilo og man - helt naturligt - gerne vil have verificeret at det vitterlig er et Rolex (og ikke et Roleks, Ralex eller hvad man nu kan finde på at kalde de der kopier), er det så ikke muligt at få det gjort et sted til under 1000 kroner?
På de fleste nyere Rolex der sælges her omkring og på dba, qxl og hvad de ellers hedder, må det være en formsag og 60-120 sekunders job at se hvorvidt det er et ægte Rolex.
Enlighten me please, er det sværere end som så?
Jeg taler ikke her om at få lavet et større service med papir og des lignende - blot om at få checket man ikke bliver taget i bagenden med et stykke china crap.

God aften, mvh Jacob

[Tukjær]

Måske man bare skal købe sit ur hos en ordentlig sælger, så burde man kunne stole på at uret er ægte...... Jeg har købt MANGE ure og er aldrig endt op med en fake......

[baun]

Hvis det drejer sig om et ny/nyere ur burde det være ret enkelt at fastslå originalitet, men uret skal jo da lige åbnes og lukkes - og burde vel, hvis det er en dykker trykprøves ved samme lejlighed?

Et vintageur er det jo lidt anderledes med. Her kan det være rart at få checket mere end at alle dele er originale. Også om de alle passer til modellen og om skiven står original eller renoveret. Også den generelle stand ag kasse, skive, visere og værk kan være aktuel.

Hvad prisen bør være? Et sobert check på en ny/nyere - under 2 minutter - og på en Vintage - normalt under 5 minutter.

Der kan selvfølgelig være specialtilfælde hvor der skal laves opslag i bører, på hjemmesider eller konsulteres andre experter, hvis man ikke lige kender netop den model indgående. Det kunne fx godt være tilfældet med en Seamaster 300 fra 1967. Er kransen skiftet/original - viserne de rette osv.

vh Baun

[kennethdarling]

Faldt over følgende ved et tilfælde:

http://www.business.dk/article/20090624/.../90623130/

[Mads Gjødesen]

Normalt vil det som Baun skriver kunne gøres på 2-5 min. så i mine øjne er 1000 kr. måske lige voldsomt nok. Trykprøvning vil i 95 % tilfælde ikke være nødvendigt, men falder pakningen fra hinanden og er uret ikke serviceret i mange år, kan det jo være nødvendigt.

Jeg vil mene en pris på ca. 200 kr. burde kunne dække besværet, men jeg kender ikke til Klarlunds interne udgifter/omkostninger, så svært at sætte tal på. Men et komplet service koster 2.500 kr. og hvis en verificering koster 1.000 kr. ville jeg sgu nok droppe verificeringen og gå direkte til service Så slår man to fluer med et smæk og ofte trænger et godt brugt ur jo også til et eftersyn.

Mht. at købe fra respekterede sælgere kan jeg blot sige at INGEN stoler på non-prof sælgere uden butik, når de er førstegangskøbere Jeg er ofte udsat for folk der tror jeg har købt mine ure på den lokale bodega eller taget dem med hjem fra badeferie i Thailand Her kan man fremvise nok så mange beviser for at man er hæderlig. Det er kun en ADs ord mht. originalitet der tæller desværre. Når man så står i butikken og kan irettesætte den ansatte (er sket flere gange i Århus) er det MØG irriterende at køber tror mere på en 20 årig tøs, der ved lidt om Marguerit smykker, som stiller spørgsmålstegn ved et 14060 certifikats originalitet, fordi det er halv størrelse af COSC certifikaterne

/Mads

[baun]

kennethdarling Skrev:Faldt over følgende ved et tilfælde:

http://www.business.dk/article/20090624/.../90623130/

Hmmm...

Og kan man så gøre den almindelige køber hunderæd for at købe en fake hvis de ikke køber hos autoriseret forhandler samtidig med at man retfdærdiggør at en verificering koster 900 kr, så gør det jo ikke noget!

vh Baun

[Mads Gjødesen]

Baun Skrev:

kennethdarling Skrev:Faldt over følgende ved et tilfælde:

http://www.business.dk/article/20090624/.../90623130/

Hmmm...

Og kan man så gøre den almindelige køber hunderæd for at købe en fake hvis de ikke køber hos autoriseret forhandler samtidig med at man retfdærdiggør at en verificering koster 900 kr, så gør det jo ikke noget!

vh Baun

Jeg tænkte det og du sagde det Man kan gøre brugthandel tilpas besværlig og "giftig" til at menig mand tør kaste sig ud i det. Finanskrise!?

[morgan]

LOL. Jens Høy har altid været et villigt redskab når diverse urbutikker har skulle sprede et budskab. Jeg vil vædde 5000,- på at jeg kan spotte et fake Rolex selv uden en urmager uddannelse.

Finten kommer ganske rigtigt hvis man kommer ud i de sjældne kuriøsiteter fra før 1960-1970 - men der kan selv vore kære venner på Vesterbrogade ikke altid hjælpe - og så er man nødsaget til at snuppe en tur til Geneve.


Mvh Morgan

[TioMalo]

Citat:På de fleste nyere Rolex der sælges her omkring og på dba, qxl og hvad de ellers hedder, må det være en formsag og 60-120 sekunders job at se hvorvidt det er et ægte Rolex.
Enlighten me please, er det sværere end som så?

Gå´ til Mølback, Krognos, Ravnkilde eller 117 andre steder hen hvor der er en prof bag disken.
Enhver erfaren urmager (og samler) kan sige godt for dette uden nogle dybtgående videnskabelige undersøgelser og det tager netop ingen tid.

Citat:MØG irriterende at køber tror mere på en 20 årig tøs, der ved lidt om Marguerit smykker, som stiller spørgsmålstegn ved et 14060 certifikats originalitet, fordi det er halv størrelse af COSC certifikaterne

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Mon ikke du skal bede om lov at snakke med en fra bagværelset, en sandt kender som har set en 14060 ikke-chronometer certifikatet før...

Citat:Hvis det drejer sig om et ny/nyere ur burde det være ret enkelt at fastslå originalitet, men uret skal jo da lige åbnes og lukkes - og burde vel, hvis det er en dykker trykprøves ved samme lejlighed?

Nej - er uret vandtæt, skal det netop ikke åbnes...

MEN - er den her ægthedsdiskussion totalt overfødigt ??? Stil dig selv et spørgsmål: Har du nogensinde hørt om en du kender / ved hvem er og som er blivet snydt med en fake ???
Jeg har ikke.
Folk som køber fakes, ved at det er en fake. De der grænsetilfæller med delvis ægte / delvis fake sammenbragt -71 Daytona etc. er noget specialistguf og behøver ikke at blive brugt for at skræmme rookies som køber en brugt Sub eller Datejust.
De eneste snydte, jeg har hørt rygter om, er folk med flosset moral som tror at de kan gøre et kup ved at købe et dyrt ur i værtshuset / gadehjørne og velvidende om at hvis kaloriusset er ægte, er den tyvegods. Men jeg har dog aldrig set én personligt (måske skammer de sig og melder sig ikke frem i selskabet ?).
Problemet med verificering af et ur har noget med helt andre ting end horologi at gøre. Det drejer sig om uerfaren, bange menneskers tvivel. Og det viser sig i livet alle områder.
Så - la´ være at købe hvis du vitterligt tror at det, du er lige ved at give 22K er købt i Pattaya og la´ være at sælge hvis køberen skal have tunge beviser; du kan ikke overbevise en tvivlende rookie.
De her mennesker skal købe deres ur fra en AD (indtil de bliver lidt klogere & få ro i sindet).
Mine 2cts...
John