Inputs søges
#11
Claus, kan du uddybe det lidt ? Er det markeringerne, det strømlinede design eller ... Umiddelbart, så (tror jeg nok) at jeg har lært at sætte pris på "konservativt design" - ellers er der jo den Orange PO Icon_e_wink

Micki, jeg bliver helt sikkert i Seiko verden Icon_e_smile Dog er det også på tide, at jeg udvider horisonten lidt Icon_razz
De venligste hilsner, John
Svar
#12
Jamen John, jeg synes oprigtigt at det er på tide at du får dig en Rolex - en 14060 med eller uden M. Når du køber én for rimmeligt pris (17 - 18K), kan der intet ske, i værste fald tjener du en plovmand hvis uret skal sælges pga. at du ikke kunne enes med det.
Jeg tror at rent mentalt det ville være sundt, du har jo kredset omkring emnet længe... Icon_e_wink
Held og lykke !
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#13
Jeg ville også tage et brugt Rolex 14060. Icon_e_smile

Mvh Hans H
vh Hans Henrik
Svar
#14
Hvis det skal være Rolex ville jeg vælge 14060M
Svar
#15
Sorry, men jeg aner intet om Rolex Icon_redface 14060 kender jeg ... men "M" ... hvorfor er det bedre/at foretrække ?

Har kigget lidt rundt, og såfremt uret skal være i pæn stand, så kan jeg ikke finde et til 17-18 K ... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
De venligste hilsner, John
Svar
#16
Joepete Skrev:Sorry, men jeg aner intet om Rolex Icon_redface 14060 kender jeg ... men "M" ... hvorfor er det bedre/at foretrække ?

Har kigget lidt rundt, og såfremt uret skal være i pæn stand, så kan jeg ikke finde et til 17-18 K ... <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

"M" er med opdateret/bedre værk..... Du skal nok regne med ca. 20k.....
Svar
#17
Hej Joepete...

...tillad mig at komme med et forslag som stikker lidt af fra de andre (men som du dog er inde på i starten):

Omega Speedmaster ("Moon Watch") - 3570.5000


İmage
Hvorfor?

-det er tidløst design
-det ses ikke så ofte - modsat eks. 14060(M)
-det har en flot historie
-det er ikke auto. - og det er ment positivt
-"går" både til lænke og rem

Du kan jo gå efter 1861'er, men også 861 el. 321(?). Hvis du tager 1861 bliver der næsten penge til overs Icon_e_biggrin
"It's better to have a need-not, than to need a have-not" Icon_cool

IMHO
John
Seiko MM300 + "Atlas"
Omega 2xSpeedmaster + 2xSeamaster
Looking for: Fundings


Svar
#18
John, du kan tro, at Speedy stadig er med i "opløbet". Lige nu, der hælder jeg dog en anelse (blot en lille anelse) mere over mod 2254 ... er dog slet ikke sikker på nogen måde ... Icon_redface
De venligste hilsner, John
Svar
#19
Hej

Med fare for at blive "skudt" ned, så har jeg været igennem mange forskellige Omegaer og det er rigtig fine ure.
Dog mangler jeg et vintage Constallation(guld på stål) som forhåbentlig er det næste.
Men...............
For mig har det været Panerai og Rolex der giver mig den der fornemmelse inde i maven.
Jeg tror at rolex vejen er et godt bud til dig. Klassisk diver. Godt suplement til din MM.
IWC mangler jeg selv at prøve, så vedr. dem er jeg svar skyldig.

Med hensyn til "ur for kendere" så ville JLC i Master serien være mit valg, men over dit aktuelle budget Icon_e_sad
Jeg tror at du skal holde dig til de "kendte" Omega/Rolex/IWC/Breitling/Panerai og lign.

Selvfølgelig kunne en 2254 også være interesant. Se salgssiderne Icon_e_wink
Som andre har tilbudt før, så hvis du er på sjælland så siger du bare til. Så kan du prøve et Panerai 111, Rolex GMT og Omega 2254 så længe det varer.
Svar
#20
Tak for dine inputs, Kim.

Jeg har set, at du har dit 2254 til salg. Kunne du sige lidt plusser og minusser omkring modellen ?
De venligste hilsner, John
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)