28-03-2012, 12:46 PM
Paradokset for mig er at de kigger på en dykkerklokke da designer uret. En dykkerklokke skal kunne beskytte mennesket mod trykket. De designer så et ur som kan beskytte sig selv mod tryk, og samtidig fjerner de en funktion der gør at uret ikke kan hjælpe mennesket når computeren fejler. For reelt set er en drejbar lynette vel indikatoren for hvornår man skal stige op og derved undgå at drukne?.....
Og rigtigt nok så er deres ure betegnet som sportsure - Men når de lancerer og markedfører et ur som et dykkerur så er det vel forventeligt at det ur har de samme funktioner som 95% af alle andre dykkerure har. Ellers er det jo bare et ur?
Og rigtigt nok så er deres ure betegnet som sportsure - Men når de lancerer og markedfører et ur som et dykkerur så er det vel forventeligt at det ur har de samme funktioner som 95% af alle andre dykkerure har. Ellers er det jo bare et ur?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)