28-03-2012, 10:12 AM
Jeg har skrevet lidt på My-Pleasure vedr Oktopus II uret, fordi det faktisk har kølet min interesse for mærket ned under nulpunktet.....
Her er mine betragtninger - Det kunne være interessant at høre om jeg er den eneste der tænker disse tanker?
Man kan ikke markedsføre sig som værende innovativ, når man smider et ur på markedet der ikke kan noget nyt, men rent faktisk (hvis det bruges til formålet) stiller brugeren i en ringere situation hvis computeren fejler, end den billigste model i kollektionen ville have gjort.
Morten Linde siger i videoen at "The Oktopus II is our interpretation of what the ideal dive watch should be" og videre " Together with the reef, the Oktopus II is the most sophisticated dive tool for the way we dive today" Jorn Werdelin siger at de har ladet sig inspirere af en dykkerklokke da de designede kassen....
Hør nu her drenge!
Punkt 1. Så er den første udtalelse da helt skæv, når uret ikke kan andet end at vise tid og dato
Punkt 2. Så er det springende punkt og hovedet på sømmet i udtalelse 2 ordet TOGETHER - Fordi uden the Reef er Oktopus II bare et almindeligt veldesignet og flot ur, men det har ingen dykkermæssig berettigelse.
Punkt 3 og allervigtigst og allermest paradoksalt af alle - De lader sig i designfasen inspirere af en dykkerklokke, som er designet til at beskytte MENNESKER mod tryk under vand og laver så et ur som kan beskytte URET mod tryk, men ikke mennesket hvis computeren fejler....
Uret er flot - Ingen tvivl, men tankerne og ideerne bag er fuldstændig katastrofale og alt andet end gennemtænkte hvis du spørger mig. De har for meget fokus på design og for lidt fokus på funktion.
Her er mine betragtninger - Det kunne være interessant at høre om jeg er den eneste der tænker disse tanker?
Man kan ikke markedsføre sig som værende innovativ, når man smider et ur på markedet der ikke kan noget nyt, men rent faktisk (hvis det bruges til formålet) stiller brugeren i en ringere situation hvis computeren fejler, end den billigste model i kollektionen ville have gjort.
Morten Linde siger i videoen at "The Oktopus II is our interpretation of what the ideal dive watch should be" og videre " Together with the reef, the Oktopus II is the most sophisticated dive tool for the way we dive today" Jorn Werdelin siger at de har ladet sig inspirere af en dykkerklokke da de designede kassen....
Hør nu her drenge!
Punkt 1. Så er den første udtalelse da helt skæv, når uret ikke kan andet end at vise tid og dato
Punkt 2. Så er det springende punkt og hovedet på sømmet i udtalelse 2 ordet TOGETHER - Fordi uden the Reef er Oktopus II bare et almindeligt veldesignet og flot ur, men det har ingen dykkermæssig berettigelse.
Punkt 3 og allervigtigst og allermest paradoksalt af alle - De lader sig i designfasen inspirere af en dykkerklokke, som er designet til at beskytte MENNESKER mod tryk under vand og laver så et ur som kan beskytte URET mod tryk, men ikke mennesket hvis computeren fejler....
Uret er flot - Ingen tvivl, men tankerne og ideerne bag er fuldstændig katastrofale og alt andet end gennemtænkte hvis du spørger mig. De har for meget fokus på design og for lidt fokus på funktion.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)