15-03-2012, 06:11 PM
Jeg syntes at det afhænger meget af værket. Hvis værket er ekstraordinært smukt, så finder jeg det naturligt at der er glasbagkasse.
Mener ikke at glasbagkasse nødvendigvis indikerer dress, jeg opfatter ikke mit Yacht Club Chrono som et dress ur, men som et udpræget sejler-ur og det har glasbagkasse - også i titanium versionen med kulfiber skive.
Nogle gange er glasset dog så lille, at du næsten intet kan se af værket, da ville jeg hellere have foretrukket en lukket bagkasse.Ingen tvivl om at glasbagkassen løfter uret over i en anden kategori; IWC Big Pilot med glaskasse? Lyder som noget man skulle vænne sig til, og ja, utroværdigt hvis soft-iron kassen må lade livet til fordel for glasset, så ER det jo ikke længere et pilotur
Uanset hvad, så nyder jeg at se på værkerne og det får man ikke så tit lejllighed til når bagkassen er lukket.
Mvh
Michael
Mener ikke at glasbagkasse nødvendigvis indikerer dress, jeg opfatter ikke mit Yacht Club Chrono som et dress ur, men som et udpræget sejler-ur og det har glasbagkasse - også i titanium versionen med kulfiber skive.
Nogle gange er glasset dog så lille, at du næsten intet kan se af værket, da ville jeg hellere have foretrukket en lukket bagkasse.Ingen tvivl om at glasbagkassen løfter uret over i en anden kategori; IWC Big Pilot med glaskasse? Lyder som noget man skulle vænne sig til, og ja, utroværdigt hvis soft-iron kassen må lade livet til fordel for glasset, så ER det jo ikke længere et pilotur
Uanset hvad, så nyder jeg at se på værkerne og det får man ikke så tit lejllighed til når bagkassen er lukket.
Mvh
Michael
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)