15-03-2012, 05:40 PM
Alle må foretrække og bære den bagkasse, som de nu synes 
Det er mit udgangspunkt 
Selv foretrækker jeg en vis "historisk korrekthed", men det er jo så min sag. Derfor kan andre godt synes noget andet, og det er helt ok med mig. Den nye PO med cal. 8500 var smukt at kigge på gennem glasbagsiden, men jeg var alligevel lidt ambivalent ifht det, for Hippocampus har jo i mange år siddet bag på Seamastere, og derfor burde den vel også være på de nye PO. Det var dog ikke en deal breaker for mig, så mere "hellig" er jeg heller ikke med min præference på området Det skal dog også lige med, at jeg mener, at PO bagkassen med Hippocampus er super smuk - ja måske en af de smukkeste til prisen? 
Det er klart, som en anden også har været inde på, at glasbagkasse på en klokke, hvor det går imod urets funktion/konstruktion, ja det er et no go. DeepSea med bagkasse og vandtæt til 3900m 
Nej vel
Det er mit udgangspunkt Selv foretrækker jeg en vis "historisk korrekthed", men det er jo så min sag. Derfor kan andre godt synes noget andet, og det er helt ok med mig. Den nye PO med cal. 8500 var smukt at kigge på gennem glasbagsiden, men jeg var alligevel lidt ambivalent ifht det, for Hippocampus har jo i mange år siddet bag på Seamastere, og derfor burde den vel også være på de nye PO. Det var dog ikke en deal breaker for mig, så mere "hellig" er jeg heller ikke med min præference på området
Det skal dog også lige med, at jeg mener, at PO bagkassen med Hippocampus er super smuk - ja måske en af de smukkeste til prisen? Det er klart, som en anden også har været inde på, at glasbagkasse på en klokke, hvor det går imod urets funktion/konstruktion, ja det er et no go. DeepSea med bagkasse og vandtæt til 3900m Nej vel
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)