15-03-2012, 04:48 PM
Jeg er vist ret ligeglad. En IWC ingeniør med specialkassen og en JLC reverso hvor man kan vende stålet ud af for at kunne spille polo uden at få hul i glasset, ville jeg ikke ha glas i, og slet heller ikke i en vintage dykker, men det er som du er inde på, til syvende og sidst fløjtende ligemeget for holdbarheden for 99% af alle.
Visse bagkasser kan være superflotte, ex PO lignende

og det er for mig mindst lige så godt som at se ind til maskineriet, men alle der synes det er skægt at se balancen vippe, kan efter min mening iskoldt bare vælge glass-back.
Det skal være MEGET specielt eller flot, for at det betyder noget som helst for mig at se ind til værket i det daglige
vh
Visse bagkasser kan være superflotte, ex PO lignende

og det er for mig mindst lige så godt som at se ind til maskineriet, men alle der synes det er skægt at se balancen vippe, kan efter min mening iskoldt bare vælge glass-back.
Det skal være MEGET specielt eller flot, for at det betyder noget som helst for mig at se ind til værket i det daglige
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)