Perfektionist eller bare sindssyg?

[willy]

baun Skrev:

KimT Skrev:

baun Skrev:Men måske skal vi først definere "perfekt"?

Hvilket vel kan være svært.

For MIG, betyder det at uret er som tænkt.
At slibninger og mål på kassen overholder de opstillede krav/forventninger.
At skiven er udført uden små lak/maling fejl.
At alle markeringer er påført 100% "lige" (efter planen)
At luminove er påført helt nøjagtigt, uden at løbe ud/over m.m.
At værket overholder de krav der er stillet til det.
At der ikke er små ridser på skruer m.m.

Ovenstående er meget groft, mangelfuldt og hurtigt opstillet

Men er "perfekt" ikke at uret er udført 100% som tænkt fra fabrikanten ???
At nogle købere så mener at det ikke er perfekt, viser vel bare at vi ikke ser ens på "perfekt"

Jo, det er jeg enig i.

Det betyder samtidig at et ur der er lavet med et lavt ambitionsniveau når det handler om materialevalg (altså ikke dyre svært forarbejdlige) og udformning - ikke kompliserede løsninger, bør kunne laves perfekt for fx. 10 K, mens et andet ur hvor man har valgt at bruge ædel metal, lave vanskelige slibninger og hvor man har brugt materialer som er svære at forarbejde (keramik - hvad ved jeg) godt kan koste 50 K uden at være mere perfekt udført ....

Og at hvis man så også tilfører et unikt værk med håndgraverede ciseleringer og håndlavet finish ved huller og kanter mv. og man samtidig vælger særlige løsninger på kassen, som kun kan laves med hånden - kan uret koste 200 K uden at være mere perfekt i sin udførelse end det til 10 K - bare mere unikt og mere sofistikeret og måske meget mere "interesant".

vh Baun

Absolutly right Per Striving for perfection is what the greatest watchmakers have always tried to do.And we pay money for a very expensive watch because of this.If the same watch was built entirlely by a machine it would not be worth the same.Just like an oil painting art is the one thing machines cannot achieve because they lack the one thing we cannot program into them talent and soul. Willy