Perfektionist eller bare sindssyg?

[KimT]

Maskinforarbejdning har vel altid have den fordel at man opnår en ensartethed i sin produktion, og dermed en bedre/nemmere kvalitetskontrol, eller ?
Men hvis ensartethed ikke er det primære, vil detaljerne så ikke være "bedre" i et 200k ur, hvor der har været menneskehænder ind over, end på et 20k ur, hvor det primært er maskinarbejde?

Hvis man ser videoen "How it´s made" om Panerai (ligger i Paneraiforummet) vil man se at håndarbejde vist ikke er helt i højsædet i deres fremstilling.
Og de fleste ved jo at Panerai godt kan have lidt små issues i hvert fald tidligere.
Men det betyder dog ikke at jeg ikke er vild med dem. Panerai er klart min yngling, og blev jeg truet til at genindføre "et urs konceptet" ville det være et Panerai.
Men det ville dog kræve sin mand at overbevise mig om at prøve det igen

Jeg har ikke det endegyldige svar, men for mig, er det ok at der er små (og jeg mener MEGET små) uperfektheder, som kun kan ses med en lup, på et ur til 20k
Købte jeg derimod et ur til 200k, ville mine forventninger automatisk være højere.
Måske jeg er for overbærerende, da 20 jo immervæk også er en sjat

Men hvad mener du ?