09-12-2011, 01:32 PM
Spændende indlæg – og som altid fra ClausT akkompagneret af fantastiske, illustrative billeder.
Jeg mangler dog et enkelt element i sammenligningen, som jeg tror, har en relativt stor betydning for mange folk (i almindelighed i hvert fald). Jeg har dog en ide om, hvorfor netop dette element ikke indgår i dit indlæg, og med frygt for at åbne Pandoras æske vil jeg alligevel kaste mig ud i det.
Gennemgangen berører faktuelle forhold (Størrelse og vægt, Kassefinish, Lünette, Bagkassen, Lænke, Værk, Vandtæthed, Lume, Øvrigt samt Pris og gensalgsværdi) og subjektive vurderinger (Bærekomfort, Udseende, min konklusion), men jeg mener ligeledes, at brand/signalværdi har en substantiel betydning, når man skal ”vurdere” ure.
Jeg er bekendt med, at mange folk forsøger at iscenesætte sig selv som (super-)individualister, der stort set er ligeglade med, hvad folk mener om deres gebærden, forbrug, valg (herunder urvalg) mv., men eftersom ingen af os lever i et socialt og kulturelt vakuum, vil jeg vove at påstå, at en sådan holdning er imaginær langt hen ad vejen, måske udtryk for en ideologisk, romantiseret forestilling, men ikke udtryk for realitet og oprigtige livsanskuelser.
Dette foranlediger mig til at nævne de to urmærker, som ligger til grund for ClausTs indlæg. IMO associeres brandet OMEGA hos majoriteten af folk med noget ”kram”. Måske fordi man forbinder det med 007, OL eller noget helt femte. På den anden side tror jeg, at mange kobler brandet SEIKO til billige kopiure fra Thailand. Jeg er bekendt med, at Seiko laver fremragende ure, MarineMaster synes at være eksempel på dette, men her italesætter jeg generelle holdninger (ja jo, sådanne bygger ofte på fordomme og stereotyper, men de er dog ikke desto mindre virkelige og virkningsfulde i deres konsekvenser). Jeg tror, at mange ikke-urnørder – i hvert fald danskere/vesterlændinge – ville vælge et Planet Ocean (med sort skive og ikke orange
) frem for et MarineMaster, hvis de stod i situationen. De vil ikke vurdere værk mv., men derimod primært brands – og selvfølgelig udseende (altså signalværdi).
Vi skal desuden huske på, at i en forbrugerkultur, hvilket jeg vil karakterisere vores som, bliver konsum en væsentlig komponent i den narrativ/fortælling, vi løbende holder kørende om os selv. Og her tror jeg, at størstedelen af folk hellere vil bære et ur, som kulturelt konnoteres med 007 end "Thai-kopi".
Jeg er bevidst om, at en sådan påstand tager afsæt i min egen horisont <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> , og dermed er erfarings-, person- og kontekstafhængig, men på den anden side tror jeg også, at I – i hvert fald nogle af jer – kan følge min argumentationsrække.
Dette indlæg skal ikke forstås således, at jeg mener, man kun kan sammenligne ure af forskellig producent ved at inddrage en eksplicit brand-”vurdering” (selvom det i virkelighedens verden er væsentligt for mange personers urkøb IMO), da vi så ender op med polariserende brand-diskussioner og skyttegravskampe i alle tråde, hvilket ingen af os er interesserede i.
Og når alt dette er sagt, så kunne jeg da godt tænke mig et MarineMaster som supplement til mine andre ure (dog vil jeg ikke bruge 10-12k derpå)
Jeg mangler dog et enkelt element i sammenligningen, som jeg tror, har en relativt stor betydning for mange folk (i almindelighed i hvert fald). Jeg har dog en ide om, hvorfor netop dette element ikke indgår i dit indlæg, og med frygt for at åbne Pandoras æske vil jeg alligevel kaste mig ud i det.
Gennemgangen berører faktuelle forhold (Størrelse og vægt, Kassefinish, Lünette, Bagkassen, Lænke, Værk, Vandtæthed, Lume, Øvrigt samt Pris og gensalgsværdi) og subjektive vurderinger (Bærekomfort, Udseende, min konklusion), men jeg mener ligeledes, at brand/signalværdi har en substantiel betydning, når man skal ”vurdere” ure.
Jeg er bekendt med, at mange folk forsøger at iscenesætte sig selv som (super-)individualister, der stort set er ligeglade med, hvad folk mener om deres gebærden, forbrug, valg (herunder urvalg) mv., men eftersom ingen af os lever i et socialt og kulturelt vakuum, vil jeg vove at påstå, at en sådan holdning er imaginær langt hen ad vejen, måske udtryk for en ideologisk, romantiseret forestilling, men ikke udtryk for realitet og oprigtige livsanskuelser.
Dette foranlediger mig til at nævne de to urmærker, som ligger til grund for ClausTs indlæg. IMO associeres brandet OMEGA hos majoriteten af folk med noget ”kram”. Måske fordi man forbinder det med 007, OL eller noget helt femte. På den anden side tror jeg, at mange kobler brandet SEIKO til billige kopiure fra Thailand. Jeg er bekendt med, at Seiko laver fremragende ure, MarineMaster synes at være eksempel på dette, men her italesætter jeg generelle holdninger (ja jo, sådanne bygger ofte på fordomme og stereotyper, men de er dog ikke desto mindre virkelige og virkningsfulde i deres konsekvenser). Jeg tror, at mange ikke-urnørder – i hvert fald danskere/vesterlændinge – ville vælge et Planet Ocean (med sort skive og ikke orange
) frem for et MarineMaster, hvis de stod i situationen. De vil ikke vurdere værk mv., men derimod primært brands – og selvfølgelig udseende (altså signalværdi).Vi skal desuden huske på, at i en forbrugerkultur, hvilket jeg vil karakterisere vores som, bliver konsum en væsentlig komponent i den narrativ/fortælling, vi løbende holder kørende om os selv. Og her tror jeg, at størstedelen af folk hellere vil bære et ur, som kulturelt konnoteres med 007 end "Thai-kopi".
Jeg er bevidst om, at en sådan påstand tager afsæt i min egen horisont <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> , og dermed er erfarings-, person- og kontekstafhængig, men på den anden side tror jeg også, at I – i hvert fald nogle af jer – kan følge min argumentationsrække.
Dette indlæg skal ikke forstås således, at jeg mener, man kun kan sammenligne ure af forskellig producent ved at inddrage en eksplicit brand-”vurdering” (selvom det i virkelighedens verden er væsentligt for mange personers urkøb IMO), da vi så ender op med polariserende brand-diskussioner og skyttegravskampe i alle tråde, hvilket ingen af os er interesserede i.
Og når alt dette er sagt, så kunne jeg da godt tænke mig et MarineMaster som supplement til mine andre ure (dog vil jeg ikke bruge 10-12k derpå)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)