16-01-2021, 09:08 AM
Jeg må desværre også konstatere, at Hodinkee fra min synsvinkel er blevet alt for kommerciel og sovset ind i ting, der i sidste ende betyder at en stor del af deres indhold er blevet et sted mellem ligegyldigt og endda irriterende.
Jeg har været en kæmpe fan siden jeg opdagede dem og har haft stor fornøjelse af deres arrangementer mens jeg boede i New York.
Her er fx. billeder fra en pop-up shop Hodinkee havde i New York i december 2013. Der stod Benjamin Clymer og Stephen Pulvirent og solgte ure, remme og andet tilbehør. Det ville man ikke se i dag.
De folk jeg mødte derfra var urentusiaster, der bare ville sprede det glade budskab om urenes verden. En af de vildeste oplevelser på min egen urrejse var netop med Hodinkee
http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=80725
Det er de ikke længere. Jeg kan huske en af deres første podcasts, hvor Ben Clymer viste noget af sit fokus ved at tale om de købstilbud han havde fået. Han kaldte pænt store millionbeløb for ‘not even fuck-you money’. Samtidigt har vi kunnet se deres shop fylde mere og mere - ikke kun i form af flotte, men kommercielle ‘artikler’, men også i form af markant mindre kritiske tests og anmeldelser.
Der dukker stadig fantastisk indhold op - særligt holder jeg meget af alt Jack Forster skriver, men der er langt mellem snapsene.
Jeg kan godt blive helt trist når jeg tænker tilbage på nogle af de ting de lavede med deres ærlige entusiasme i ‘gamle dage’ som f.eks.
Three on three serien,herunder min yndlingsartikel https://www.hodinkee.com/articles/three-...ress-watch
Cara Barretts artikel om underlige ting i Patek-verdenen https://www.hodinkee.com/articles/patek-...a-in-depth
Jack Forsters mange artikler, der dels går totalt i detaljen og i øvrigt er sygt velskrevne, som f.eks. https://www.hodinkee.com/articles/accura...t-that-way
Med fare for at gå over i samfundskritik og værdidiskussioner, så ser jeg Hodinkee som nogle, der startede som idealister, men som på et tidspunkt er blevet inficeret af det meget amerikanske fokus på penge, mange penge.
Hvis man anlægger en lidt mere positiv vinkel, så har Hodinkke jo mildest talt været med til at gøre ure og urhobbyen til hvad det er i dag. De har været med til at gøre viden tilgængelig og de har investeret i at hæve niveauet for hvordan man skriver om ure og relaterede emner. Det kan man ikke tage fra dem.
Set alene fra en forretnings-vinkel er det nu også imponerende, at de har formået at udvikle en entusiast blog til en markant forretning med ikke kun nye ure, men også vintage-ure. Her har det bl.a. handlet om at udfordre den lidt støvede forretningsmodel i urverdenen. Det er altså imponerende, uagtet effekten på det indhold vi oprindeligt kom for at læse. Læs mere om den rejse her
https://www.moneycontrol.com/news/busine...44601.html
De to specifikke ting, der for mig gjorde det klart at jeg nu skulle være mindre Hodinkee-fanboy var
1) Lanceringen og håndteringen af deres rejsevækkeur. Mage til overvurderet produkt skal man lede længe efter. Dårlig teknisk løsning med eksempler på at produktkvaliteten heller ikke var for god, til gengæld prissat så højt at det skabte et seriøst pushback fra mange af deres fans. Og dertil kom en ualmindeligt kluntet håndtering af efterdønningerne, hvor det var tydeligt at de var blevet ‘corporate’ og at det uakyldige entusiast-Hodinkee var lagt i graven.
Lanceringen af produktet https://limited.hodinkee.com/hodinkee/
Corporate Hodinkee (læs fx kommentarerne) https://www.hodinkee.com/articles/a-quic...ck-edition
2) Det er klart, at rejsen mod at blive en succesfuld og profitabel forretning kræver kapital og investeringer. Og det er vel kun naturligt, at investeringerme bla. kommer fra luksus-branchen. Men der er jo også klart, at når f.eks. luksuskoncernen LVMH (bl.a. ejer af Louis Vuitton) investerer, så må noget af uafhængigheden, ryge uanset de fine journalistiske principper det hele startede med.
Her er LMVH Luxury Ventures Hodinkee side https://www.lvmhluxuryventures.com/project/hodinkee-2/
Og lidt mere om rejsen https://www.businessoffashion.com/articl...man-as-ceo
Puha. Det blev længere end jeg troede, men det var en fin lejlighed til at opsummere min ærgelse over at mit elskede Hodinkee bare er blevet til endnu en kommerciel spiller i urverdenen.
Hvor henter jeg så urinput?
Fratello https://www.fratellowatches.com/
Monochrome https://monochrome-watches.com/
A blog to watch https://www.ablogtowatch.com/
SJX https://watchesbysjx.com/
A collected man (ja, det er en shop, men deres blog er altså god!) https://www.acollectedman.com/
Og så dette forum, der stadig holder fanen rimeligt højt, bla. pgra. deres moderatorer https://www.watchprosite.com/?page=wf&q=...i=2&ti=&pi=
Claus
Sent from my iPad using Tapatalk
Jeg har været en kæmpe fan siden jeg opdagede dem og har haft stor fornøjelse af deres arrangementer mens jeg boede i New York.
Her er fx. billeder fra en pop-up shop Hodinkee havde i New York i december 2013. Der stod Benjamin Clymer og Stephen Pulvirent og solgte ure, remme og andet tilbehør. Det ville man ikke se i dag.
De folk jeg mødte derfra var urentusiaster, der bare ville sprede det glade budskab om urenes verden. En af de vildeste oplevelser på min egen urrejse var netop med Hodinkee
http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=80725
Det er de ikke længere. Jeg kan huske en af deres første podcasts, hvor Ben Clymer viste noget af sit fokus ved at tale om de købstilbud han havde fået. Han kaldte pænt store millionbeløb for ‘not even fuck-you money’. Samtidigt har vi kunnet se deres shop fylde mere og mere - ikke kun i form af flotte, men kommercielle ‘artikler’, men også i form af markant mindre kritiske tests og anmeldelser.
Der dukker stadig fantastisk indhold op - særligt holder jeg meget af alt Jack Forster skriver, men der er langt mellem snapsene.
Jeg kan godt blive helt trist når jeg tænker tilbage på nogle af de ting de lavede med deres ærlige entusiasme i ‘gamle dage’ som f.eks.
Three on three serien,herunder min yndlingsartikel https://www.hodinkee.com/articles/three-...ress-watch
Cara Barretts artikel om underlige ting i Patek-verdenen https://www.hodinkee.com/articles/patek-...a-in-depth
Jack Forsters mange artikler, der dels går totalt i detaljen og i øvrigt er sygt velskrevne, som f.eks. https://www.hodinkee.com/articles/accura...t-that-way
Med fare for at gå over i samfundskritik og værdidiskussioner, så ser jeg Hodinkee som nogle, der startede som idealister, men som på et tidspunkt er blevet inficeret af det meget amerikanske fokus på penge, mange penge.
Hvis man anlægger en lidt mere positiv vinkel, så har Hodinkke jo mildest talt været med til at gøre ure og urhobbyen til hvad det er i dag. De har været med til at gøre viden tilgængelig og de har investeret i at hæve niveauet for hvordan man skriver om ure og relaterede emner. Det kan man ikke tage fra dem.
Set alene fra en forretnings-vinkel er det nu også imponerende, at de har formået at udvikle en entusiast blog til en markant forretning med ikke kun nye ure, men også vintage-ure. Her har det bl.a. handlet om at udfordre den lidt støvede forretningsmodel i urverdenen. Det er altså imponerende, uagtet effekten på det indhold vi oprindeligt kom for at læse. Læs mere om den rejse her
https://www.moneycontrol.com/news/busine...44601.html
De to specifikke ting, der for mig gjorde det klart at jeg nu skulle være mindre Hodinkee-fanboy var
1) Lanceringen og håndteringen af deres rejsevækkeur. Mage til overvurderet produkt skal man lede længe efter. Dårlig teknisk løsning med eksempler på at produktkvaliteten heller ikke var for god, til gengæld prissat så højt at det skabte et seriøst pushback fra mange af deres fans. Og dertil kom en ualmindeligt kluntet håndtering af efterdønningerne, hvor det var tydeligt at de var blevet ‘corporate’ og at det uakyldige entusiast-Hodinkee var lagt i graven.
Lanceringen af produktet https://limited.hodinkee.com/hodinkee/
Corporate Hodinkee (læs fx kommentarerne) https://www.hodinkee.com/articles/a-quic...ck-edition
2) Det er klart, at rejsen mod at blive en succesfuld og profitabel forretning kræver kapital og investeringer. Og det er vel kun naturligt, at investeringerme bla. kommer fra luksus-branchen. Men der er jo også klart, at når f.eks. luksuskoncernen LVMH (bl.a. ejer af Louis Vuitton) investerer, så må noget af uafhængigheden, ryge uanset de fine journalistiske principper det hele startede med.
Her er LMVH Luxury Ventures Hodinkee side https://www.lvmhluxuryventures.com/project/hodinkee-2/
Og lidt mere om rejsen https://www.businessoffashion.com/articl...man-as-ceo
Puha. Det blev længere end jeg troede, men det var en fin lejlighed til at opsummere min ærgelse over at mit elskede Hodinkee bare er blevet til endnu en kommerciel spiller i urverdenen.
Hvor henter jeg så urinput?
Fratello https://www.fratellowatches.com/
Monochrome https://monochrome-watches.com/
A blog to watch https://www.ablogtowatch.com/
SJX https://watchesbysjx.com/
A collected man (ja, det er en shop, men deres blog er altså god!) https://www.acollectedman.com/
Og så dette forum, der stadig holder fanen rimeligt højt, bla. pgra. deres moderatorer https://www.watchprosite.com/?page=wf&q=...i=2&ti=&pi=
Claus
Sent from my iPad using Tapatalk
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)