Kan et tool ur blive for "pænt"?

[Joepete]

Jeg holder af mange forskellige producenters ure, og jeg har efterhånden ejet en del klokker, som jeg har sat pris på i forskellige henseender. Hermed skal det være slået fast, at jeg ikke ønsker at starte en mærkekrig, men blot er nysgerrig på at få andres mening omkring et emne.

I den sidste måneds tid har jeg haft stor fornøjelse af min Orient 300m Saturation Diver. Uret er super godt konstrueret, og blandt meritterne tæller 5,2mm tykt safirglas med coating på indersiden only, gummipakning med Helium escape funktion, god lynette med 120 kvalitetsklik og med god ridsefasthed, super lume, god og præcis gang (selvom værket ikke er det store at skrive hjem om) samt en overall feel af god kvalitet, når uret betragtes og bæres. Prisen for herligheden er knappe 7000 DKK fra nyt.



På den anden side har jeg ejet flere Omega PO´ere, som jo alle er super velforarbejdede - specielt på kasse- og værksiden i forhold til Orienten. Lynetten og indlægget er direkte ringe i sammenligning med Orienten, men så har uret til gengæld en super smuk bagkasse, fin brand værdi og en rigtig god præcision. AR coating på både inderside og yderside er flot, men også upraktisk, så alt i alt føler jeg, at jeg med PO´en har en flot klokke, som dog går en del på kompromis med sit diver ophav. Herligheden kan købes for godt 25K.

Ingen bruger denne slags klokker til dykning længere, men alligevel er jeg lidt "delt": Orienten virker mere tool, har ikke brandet med sig, men mange gode kvaliteter til gengæld. På den anden side er der PO´en, som har det rette brand, look og bærekomfort, men som samtidig er en tydelig deskdiver.



Mit spørgsmål er: Kan et tool ur blive for "pænt"? Hvis du skulle vurdere udelukkende på anvendelse (tool), hvilket af de to ure falder så bedst ind i denne kategori?