03-01-2016, 02:16 PM
Willy jeg formulerer mig ikke i faktuelle vendinger hvorfor man ikke behøver at lave kildehenvisninger
Men nu du beder om det...
I første linje skriver jeg "mig bekendt...", ergo er dette MINE tanker og ikke noget jeg påstår er faktuelt underbyggende, hvorfor læseren ikke må tolke dette som andet end MINE antagelser. Derfor ingen brug af kilder.
Der er masser af firmaer der opkøber egne urmærker: Du kan jo starte med at læse dit eget link
Men dette link er til en blog som i min verden ikke er bedre end egne påstande med mindre der er citater fra førstehåndskilder fra interviews med museumsopkøbere. HEr er et bedre link:
http://iwmagazine.com/2015/05/christies-...s-records/
Et AP opkøbt på Christies som fremover er at finde på AP museum. Prisen på +600.000 $ samt uret historie gør det meget interessant for AP hvorfor de opkøbte det. Dette er bekræftet af førstehåndskilde hvorfor linket giver mening.
At urfirmaerne ikke sætter på salget af vintage ure men kun sælger nye ure kræver vist bare du besøger de enkelte urfirmaers hjemmesider for at erfare dette. Vil du have links?
/Mads
Men nu du beder om det...
I første linje skriver jeg "mig bekendt...", ergo er dette MINE tanker og ikke noget jeg påstår er faktuelt underbyggende, hvorfor læseren ikke må tolke dette som andet end MINE antagelser. Derfor ingen brug af kilder.
Der er masser af firmaer der opkøber egne urmærker: Du kan jo starte med at læse dit eget link
http://iwmagazine.com/2015/05/christies-...s-records/
Et AP opkøbt på Christies som fremover er at finde på AP museum. Prisen på +600.000 $ samt uret historie gør det meget interessant for AP hvorfor de opkøbte det. Dette er bekræftet af førstehåndskilde hvorfor linket giver mening.
At urfirmaerne ikke sætter på salget af vintage ure men kun sælger nye ure kræver vist bare du besøger de enkelte urfirmaers hjemmesider for at erfare dette. Vil du have links?
/Mads


![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)