meningsytring . . . ! !

[Kurt Brøndum]

Geodoc Skrev:

pbr Skrev:Øhhhh....................... WHAT !??

Det skyldes, at jeg har slettet et 1-liniers indlæg skrevet af Brøndum. - Indlægget var et gentaget personoverfald.

"Holdet" på forum arbejder for øjeblikket på en reaktion, som forum tidligst kan vente kl. 15.

Med venlig hilsen - Geodoc

Jeg syntes på mange måder at det er skræmmende at erfare at der overordnet set er meget få der har set hvad det her overhovedet drejer sig om (incl. moderator), der er overhovedet intet (citat Geodoc) ”personoverfald” i det her, det er udelukkende konstruktiv kritik og et forsøg på at gøre Forum til et bedre sted at være for os alle, og jeg mener at jeg har brugt de værktøjer jeg har til det på en rimelig sober måde, jeg har ikke hængt nogen ud for noget de ikke er endsige verbalt overfuset nogen, det gælder også i det bortcensurerede ”1-liniers indlæg”.

Jeg mindes ikke mit indlæg ordret, men hvis jeg ikke tager meget fejl, så var ordlyden tæt på følgende, som svar på nedenstående ”Hvis det er forbigået din opmærksomhed, så er der i hvert tilfælde en mere der har det på samme måde, stof til eftertanke ? ”

Citat:Det tager jeg så til efterretning. Og hvis andre har det på samme måde hører jeg gerne om det.

Det dog været pænt af dig at sende mig en PB om det, så kunne jeg have slettet mit indlæg og ladet din tråd være i fred.

Personoverfald ? ? ?


HG har fat i det rigtige når han skriver

Citat:Vi skal IKKE "spamme" hinandens indlæg, med andet end det som trådstarteren lagde ud med

og det er pointen i det hele, for vi har en person der i den grad har spammet Forum på sin egen narcissistiske selviscenesættende & i øvrigt dybt degenererende måde at poste på, til tider.

Det er IMO fuldstændig ligegyldigt om Tukjær ”altid har set den omtalte person som meget passioneret, vidende og et meget behagelig menneske”, eller ej, for han degenerer stadig Forum, passioneret, vidende & behagelig eller ej. Det er endda muligt at han slet ikke har den opfattelse af sig selv, men det ændrer intet, det er stadigvæk røv irriterende, og det bør standses.
Men hvem skal standse det når det ikke må kritiseres ?

Da jeg skrev ”du har en grim, nærmest narcissistisk vane med meget ofte at bryde trådene med at vise dine (IMO) monotone billeder og altid nærmest ensartede beskrivelser af stand m.m., som i øvrigt virker ganske uinteressant på mig, jeg har undladt at nævne det tidligere, men når du bryder min tråd om et enestående og helt unikt ur med det, så er det nok” i min tråd om min NOS 1955 Valjoux 72 AOPA Navitimer, resulterede det prompte i at jeg fik en (i øvrigt meget venlig) besked ”oppe fra”, om at man var lidt ked af den lidt barske besked jeg sendte, men at man til dels forstod mine synspunkter, nu spørger jeg så bare, fik personen jeg var "barsk" overfor en tilsvarende besked om at holde igen med sin opførsel (man forstod jo til dels mine synspunkter)? Jeg tvivler på det, men en sådan besked kunne have standset den der, for der er vel efterhånden synligt at jeg langtfra er den eneste med det synspunkt.

Jeg kan sagtens leve med censur, men det er en hårfin balance hvornår man skal censurere, hvorfor og mod hvem, og jeg mener at jeg uberettiget er blevet bortcensureret, da jeg jo netop IMO postede I Forums gode ånd, fremtiden vil vise om censuren af mit ”1-liniers indlæg” , var berettiget eller ej, for hvis vores ven fremover stopper med at bryde trådene (som klart vil være til det bedste for Forum) med sin selviscenesættende opførsel hvor han bryder trådene på kryds og tværs med sine monotone billeder og beskrivelser, så var mit ”1-liniers indlæg” vel OK, og censuren af det vel i den grad uberettiget, korrekt ? ? ?

Der er en mindre sammensmedet gruppe af medlemmer der af og til mødes til forskellige ur sammenkomster, det er da helt fint, men pas på med ikke at gøre jeres kendskab / venskab til hinanden til en integreret del af Forum, for en for en er I bare medlemmer, ingen er større end Forum og I kommer meget hurtigt til at fremstå som Tordenskjolds soldater der passer på hinanden I tykt og tyndt. Tukjær gør det da også utvetydigt klart i denne tråd http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=15471 at ”i” af og til snakker mere sammen af bagvejen end af forvejen, fortsæt endelig med det det generer ikke mig, men jeg syntes ikke at det er særlig smart at melde det ud på den måde.

Og så kom den her lige fra JK i det sekund jeg smed ovenstående på

Citat:1: Hold dig til trådens emne
2: Post ikke det samme igen og igen
3: Post ikke bare for at poste

Det kunne ikke være skrevet bedre, den ligger jeg under hovedpuden når jeg går til ro om et par timer, og jeg vil da absolut ikke undlade at kommentere at der har været andre gode & konstruktive indlæg om emnet siden jeg smed det på i morges.


/ Kurt B