17-02-2012, 05:32 PM
jeg kan i hvert fald liste 2 fordele, som jeg synes man får med foldespændet:
1. man undgår "memory slitage" i remmen. Dette beror jo tildels på hvilken type rem og hvor kraftig den er, samt hvor stramt man spænder remmen om håndleddet. Personligt kan jeg ikke fordrage løst siddende ur, så jeg vælger altid det inderst mulige hul, og det gnaver som sagt og medfører "memory slitage". Det skal lige siges at mange af mine remme er kun 2 mm tykke i firbenslæder...
2. Man undgår risikoen for at tabe uret på gulvet, mens man spænder remmen med den ene hånd og multitasker med den anden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Så snart uret er smøget om håndleddet forbliver det der, fast eller løst!
Min kones Cartier er af den dobbelte foldetype du fremviser, som jeg synes er lidt bøvlet at spænde, specielt når man hele tiden multitasker med den ene hånd. tsk.., man skulle vel aldrig haft sat børn i verden...
jeg foretrækker den med enkelt fold.
1. man undgår "memory slitage" i remmen. Dette beror jo tildels på hvilken type rem og hvor kraftig den er, samt hvor stramt man spænder remmen om håndleddet. Personligt kan jeg ikke fordrage løst siddende ur, så jeg vælger altid det inderst mulige hul, og det gnaver som sagt og medfører "memory slitage". Det skal lige siges at mange af mine remme er kun 2 mm tykke i firbenslæder...
2. Man undgår risikoen for at tabe uret på gulvet, mens man spænder remmen med den ene hånd og multitasker med den anden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Så snart uret er smøget om håndleddet forbliver det der, fast eller løst!
Min kones Cartier er af den dobbelte foldetype du fremviser, som jeg synes er lidt bøvlet at spænde, specielt når man hele tiden multitasker med den ene hånd. tsk.., man skulle vel aldrig haft sat børn i verden...
jeg foretrækker den med enkelt fold.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)