05-02-2012, 02:54 PM
Mine erfaringer med tidsstandarder er afledt af interessen for, hvordan mit Constellation Marine Chronometer "performer".
I 2009 gik det -12 sek./ år og i 2010: -9 sek/år. Altså en fejl i størrelsesordenen 3,815628815628816e-7
Til at følge sådanne afvigelser er de internet baserede tidsgivere ikke tilstrækkelige. De vil altid være underlagt unøjagtigheder på grund af varierende båndbredde belastning.
Faktisk vil man ikke kunne få nogle af de internet baserede tjenester til at gå synkront.
Jeg hælder derfor til det radiostyrede ur.
I Danmark er det mest nærliggende tidssignal, DCF77. - Navnet er sammensat således:
D for Deutchland
C for langbølge
F for frankfurt
77 for bærefrekvensen på 77,5 KHz.
Signalet dannes af atomurene på PTB, Physikalisch-Technische Bundesanstalt i Braunschweig, og udsendes fra antenneanlægget i Mainflingen ved Frankfurt.
Når jeg har kaldt signalet "nærliggende", skyldes det følgende:
#1. Mainflingen er et meget velplaceret og effektivt antenneanlæg, med en rekordstor udstrålet effekt på 30 KW.
Kun overgået af WWVB i Colorado springs, der med 65 KW udstrålet effekt skal dække hele USA.
MSF60 fra Anthorn i UK, har samme afstand til DK; men udstråler "kun" 17 KW.
#2. DCF77 arbejder kontinuert, og har en "oppe tid" på over 96% - Det har sædvanligvis været tekniske problemer i transmissionen (lynnedslag), der har medført "nede tid".
#3. PTB har verdensrekord i "atomur", da deres CS1 netop (december 2010) er blevet genladet efter at have arbejdet fejlfrit og kontinuert i 19,6 år.
#4. Signalet fra DCF77 stammer fra 2 fuldstændigt synkront arbejdende atomure, hvor PTB kan vælge mellem CS1&2, RB1&2 samt de nye CSF1&2.
(CS er Cæsium stråle ure, RB er Rubidium ure, og CSF er (de nyeste) Cæsium fontæne ure)
Sædvanligvis kører 3 ure i DCF77 drift. Optræder der anomali mellem de 2 for tiden anvendte ure, søger systemet en ny kombination af 2 overensstemmende ure, af de til rådighed 3 stk.
Lykkes dette ikke, lukker DCF77, alarmen går i Braunschweig, hvorefter de får meget travlt.
#5. Sikkerheds- og præcisions kravene på DCF77 er grænsende til hysteriske.
Når et tidskodesignal er godkendt til udsendelse fra Mainflingen, modtages det samtidigt i Braunschweig. I eventloggen sættes et flag for anomali.
Dersom en anomali optræder i 2 på hinanden følgende transmissioner sættes en warning.
Følger nok en anomali, sættes en alarm og DCF77 lukker.
#6. Systemet er dubleret hele vejen igennem, og for urene oven i købet 3 doblet.
#7. DCF77 har mottoet: "Signalet vi sender er rigtigt. Kan vi ikke generere et korrekt signal, sender vi ikke".
#8. Den eneste signal anomali, man vil kunne konstatere fra DCF77 er bit15 (kalde bitten), der kan være sat høj, med betydningen, "Der sendes fra reserve antennen".
#9. MSF60 i UK udsender underretning om service arbejde på anlægget, i hvilke perioder signalet kan være dubiøst.
DCF77 udfører service uden at påvirke driften, og sender rigtigt, eller slet ikke.
De fleste radiostyrede armbåndsure har 5-6 forsøg på nedtagning af tidskode pr. døgn.
Disse forsøg finder sted fra kl. 00:00 til 05:00 - da der er mest radiotyst på dette tidspunkt.
Mit eget GW-M5600 Casio G-shock har oftest "held" til at nedtage tidskoden i minutterne efter kl. 02:00. Her er således den sidste "dugfriske opdatering"
GW-M5600 har "rcvd" tidskode d. 5 februar kl. 02:02.
Med en forventet nøjagtighed på +/-15 sek/md, vil GW-M5600 på 10 timer altså kunne gå 0,208 sek forkert. - For øjeblikket har mit MC gået i 3 måneder efter batteriskift.
Nu kan jeg konstatere en lille tøven af den størrelsesorden, når jeg sammenligner sekundskiftet på MC med GW-M5600.
Skal jeg være helt sikker, udfører jeg en forceret tidskode nedtagning på GW-M5600.
... åh nej! det er ikke let, når 0,5 sek er hele urets "tilladte" afvigelse på en halv måned
Med venlig hilsen - Geodoc
I 2009 gik det -12 sek./ år og i 2010: -9 sek/år. Altså en fejl i størrelsesordenen 3,815628815628816e-7
Til at følge sådanne afvigelser er de internet baserede tidsgivere ikke tilstrækkelige. De vil altid være underlagt unøjagtigheder på grund af varierende båndbredde belastning.
Faktisk vil man ikke kunne få nogle af de internet baserede tjenester til at gå synkront.
Jeg hælder derfor til det radiostyrede ur.
I Danmark er det mest nærliggende tidssignal, DCF77. - Navnet er sammensat således:
D for Deutchland
C for langbølge
F for frankfurt
77 for bærefrekvensen på 77,5 KHz.
Signalet dannes af atomurene på PTB, Physikalisch-Technische Bundesanstalt i Braunschweig, og udsendes fra antenneanlægget i Mainflingen ved Frankfurt.
Når jeg har kaldt signalet "nærliggende", skyldes det følgende:
#1. Mainflingen er et meget velplaceret og effektivt antenneanlæg, med en rekordstor udstrålet effekt på 30 KW.
Kun overgået af WWVB i Colorado springs, der med 65 KW udstrålet effekt skal dække hele USA.
MSF60 fra Anthorn i UK, har samme afstand til DK; men udstråler "kun" 17 KW.
#2. DCF77 arbejder kontinuert, og har en "oppe tid" på over 96% - Det har sædvanligvis været tekniske problemer i transmissionen (lynnedslag), der har medført "nede tid".
#3. PTB har verdensrekord i "atomur", da deres CS1 netop (december 2010) er blevet genladet efter at have arbejdet fejlfrit og kontinuert i 19,6 år.
#4. Signalet fra DCF77 stammer fra 2 fuldstændigt synkront arbejdende atomure, hvor PTB kan vælge mellem CS1&2, RB1&2 samt de nye CSF1&2.
(CS er Cæsium stråle ure, RB er Rubidium ure, og CSF er (de nyeste) Cæsium fontæne ure)
Sædvanligvis kører 3 ure i DCF77 drift. Optræder der anomali mellem de 2 for tiden anvendte ure, søger systemet en ny kombination af 2 overensstemmende ure, af de til rådighed 3 stk.
Lykkes dette ikke, lukker DCF77, alarmen går i Braunschweig, hvorefter de får meget travlt.
#5. Sikkerheds- og præcisions kravene på DCF77 er grænsende til hysteriske.
Når et tidskodesignal er godkendt til udsendelse fra Mainflingen, modtages det samtidigt i Braunschweig. I eventloggen sættes et flag for anomali.
Dersom en anomali optræder i 2 på hinanden følgende transmissioner sættes en warning.
Følger nok en anomali, sættes en alarm og DCF77 lukker.
#6. Systemet er dubleret hele vejen igennem, og for urene oven i købet 3 doblet.
#7. DCF77 har mottoet: "Signalet vi sender er rigtigt. Kan vi ikke generere et korrekt signal, sender vi ikke".
#8. Den eneste signal anomali, man vil kunne konstatere fra DCF77 er bit15 (kalde bitten), der kan være sat høj, med betydningen, "Der sendes fra reserve antennen".
#9. MSF60 i UK udsender underretning om service arbejde på anlægget, i hvilke perioder signalet kan være dubiøst.
DCF77 udfører service uden at påvirke driften, og sender rigtigt, eller slet ikke.
De fleste radiostyrede armbåndsure har 5-6 forsøg på nedtagning af tidskode pr. døgn.
Disse forsøg finder sted fra kl. 00:00 til 05:00 - da der er mest radiotyst på dette tidspunkt.
Mit eget GW-M5600 Casio G-shock har oftest "held" til at nedtage tidskoden i minutterne efter kl. 02:00. Her er således den sidste "dugfriske opdatering"
GW-M5600 har "rcvd" tidskode d. 5 februar kl. 02:02.
Med en forventet nøjagtighed på +/-15 sek/md, vil GW-M5600 på 10 timer altså kunne gå 0,208 sek forkert. - For øjeblikket har mit MC gået i 3 måneder efter batteriskift.
Nu kan jeg konstatere en lille tøven af den størrelsesorden, når jeg sammenligner sekundskiftet på MC med GW-M5600.
Skal jeg være helt sikker, udfører jeg en forceret tidskode nedtagning på GW-M5600.
... åh nej! det er ikke let, når 0,5 sek er hele urets "tilladte" afvigelse på en halv måned
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)