06-12-2011, 02:24 AM
Ja jeg ser det tydeligt nu, hvor jeg forstørrer dit billede. Kan endda se to små knapper for justering på siden af uret.
Jeg er ret imponeret over dette ur, og anede ikke dets eksistens.
Fra en tidligere korrespodance fra hr. Brøndum side, har jeg fået det indtryk, at kun Navitimers indtil en vis årgang regnes for værende " rigtige" navitimers.
Jeg kan imidlertid ikke se forskel på disse ure, bortset selvfølgelig fra de små forskelle der er på logoet på skiven, og the beads of rice forskelle på ur-kanten.
Jeg formoder at indmaden så må være forskellig fra det oprindelige ur, og så videre frem?
Imidlertid er jeg ret betaget af alle disse Navitimers udseende, og voldsomt betaget af dette dato ur med 4 subdials. Det er enormt flot efter min mening.
De virker større end det bagved liggende ur på dit billede. Formoder det blot er en slags paralakseforskydning ?
Jeg ville være fortvivlet hvis jeg havde haft dette ur...og solgt det igen
vh
Allan
Jeg er ret imponeret over dette ur, og anede ikke dets eksistens.
Fra en tidligere korrespodance fra hr. Brøndum side, har jeg fået det indtryk, at kun Navitimers indtil en vis årgang regnes for værende " rigtige" navitimers.
Jeg kan imidlertid ikke se forskel på disse ure, bortset selvfølgelig fra de små forskelle der er på logoet på skiven, og the beads of rice forskelle på ur-kanten.
Jeg formoder at indmaden så må være forskellig fra det oprindelige ur, og så videre frem?
Imidlertid er jeg ret betaget af alle disse Navitimers udseende, og voldsomt betaget af dette dato ur med 4 subdials. Det er enormt flot efter min mening.
De virker større end det bagved liggende ur på dit billede. Formoder det blot er en slags paralakseforskydning ?
Jeg ville være fortvivlet hvis jeg havde haft dette ur...og solgt det igen
vh
Allan
Et los i røven kan til tider få verden til at se lysere ud
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)