I hvilket ur får DU mest for dine penge >>>>

[Len]

Mads Gjødesen Skrev:Skulle man 100 % gå efter hvilke ure der objektivt gav mest ur for pengene ville ingen jo købe noget til over 2-3.000 kr. Det ville da blive slemt kedeligt Jeg er godt klar over at Rolex, AP, PP, og andet i den lidt dyrere ende ikke giver top value for money, men jeg vil gerne betale for flot håndværk og god historie. Iøvrigt er det også det billigste på den lange bane. Jeg hentede et "plain" Rolex Sub 14060 (den uden dato) i går hos en kunde. Uret var købt hos dansk forhandler i 2009 til 27.000 kr. Kvitteringen fik jeg med. Dette ur lister jeg til salg for ca. 31-32.000 kr. brugt. Uden at afsløre hvad jeg gav, kan jeg oplyse at sælger var ganske godt tilfreds med at han valgte et Rolex dengang i 2009, i stedet for et Maurice Lacroix, Omega, TH, ect. som han også kunne have købt Havde han købt et brugt 14060 dengang for ca. 20 k, havde han tjent en god skilling, men nu endte han så med at have haft stort set gratis nyt Rolex ur i 2 år Det er sgu da ikke så dumt...

/Mads

Damm.... Jeg får flashback fra sidste år hvor jeg først købte et 14060M (M-serie) fra 2009 til en god pris og derefter blev så fristet af et Rolex 5513 (og ikke havde penge til begge ure), at jeg byttede mit 14060M tilbage for den Rolex 5513. Jeg vidste at jeg havde en lille guldklump i den 14060M hvis jeg havde beholdt den, men havde som sagt desværre ikke penge til begge ure på det tidspunkt og måtte bare have den 5513. Den 14060M var vist købt ny til 28 K fra DK forhandler og jeg købte den til noget under det og byttede den tilbage til næsten det samme som jeg gav for den.

Så her var min passion for den 5513 større end den potentielle økonomiske gevinst jeg godt var klar over jeg ville kunne få hvis jeg beholdt min 14060M, og solgte det senere.

Jeg er nu stadig meget glad for min 5513 og nogen gange må man bare slå til når man bliver lun på et ur