08-11-2011, 11:22 AM
Skulle man 100 % gå efter hvilke ure der objektivt gav mest ur for pengene ville ingen jo købe noget til over 2-3.000 kr. Det ville da blive slemt kedeligt 
Jeg er godt klar over at Rolex, AP, PP, og andet i den lidt dyrere ende ikke giver top value for money, men jeg vil gerne betale for flot håndværk og god historie. Iøvrigt er det også det billigste på den lange bane. Jeg hentede et "plain" Rolex Sub 14060 (den uden dato) i går hos en kunde. Uret var købt hos dansk forhandler i 2009 til 27.000 kr. Kvitteringen fik jeg med. Dette ur lister jeg til salg for ca. 31-32.000 kr. brugt. Uden at afsløre hvad jeg gav, kan jeg oplyse at sælger var ganske godt tilfreds med at han valgte et Rolex dengang i 2009, i stedet for et Maurice Lacroix, Omega, TH, ect. som han også kunne have købt 
Havde han købt et brugt 14060 dengang for ca. 20 k, havde han tjent en god skilling, men nu endte han så med at have haft stort set gratis nyt Rolex ur i 2 år 
Det er sgu da ikke så dumt... 
/Mads
Jeg er godt klar over at Rolex, AP, PP, og andet i den lidt dyrere ende ikke giver top value for money, men jeg vil gerne betale for flot håndværk og god historie. Iøvrigt er det også det billigste på den lange bane. Jeg hentede et "plain" Rolex Sub 14060 (den uden dato) i går hos en kunde. Uret var købt hos dansk forhandler i 2009 til 27.000 kr. Kvitteringen fik jeg med. Dette ur lister jeg til salg for ca. 31-32.000 kr. brugt. Uden at afsløre hvad jeg gav, kan jeg oplyse at sælger var ganske godt tilfreds med at han valgte et Rolex dengang i 2009, i stedet for et Maurice Lacroix, Omega, TH, ect. som han også kunne have købt Havde han købt et brugt 14060 dengang for ca. 20 k, havde han tjent en god skilling, men nu endte han så med at have haft stort set gratis nyt Rolex ur i 2 år Det er sgu da ikke så dumt... /Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)