Nogen underlige køb eller fejlkøb?

[Geodoc]

Kim har i den grad ret, at trådstarter lægger så hårdt ud, at genren: "underlige køb" - nærmest har nået mætningspunktet i eet hug.
Anden del af trådens emne er: "fejlkøb", hvor jeg kan bidrage med:


Speedmaster 145.0022 i "Broad Arrow forklædning" - annonceret som sådant, ærligt og redeligt af WATCHCO.
Da jeg ikke havde råd til den ægte vare, kredsede jeg om uret i umindelige tider..... og slog til.

Efter et halvt års ejerskab, blev det for pinagtigt, at promenere sådan en "Franken", og den blev realiseret på Lauritz.
Efter hammerslagsbebyr, og salær, kunne regnskabet gøres op, at ejerskabet af uret havde kostet 1325 kr/måned.

I efterrationaliseringens krystalklare bakspejl, ses det, at uret:
#1. kunne have været tilbageført til oprindelig model for et par tusinde, eller
#2. kunne være forsynet med sorte lineære visere, så det i det mindste var analogt (men ikke ægte) med en eksisterende specialmodel.
Konklusionen er imidlertid indiskutabel, "Gå aldrig tilbage til en fuser".

Anden gang jeg fejlkøbte, var mit hidtil dyreste enkeltindkøb; nemlig nedenstående:


... et umådeligt bedårende ur, i en begrænset LE version (Nr. 23 / 99 stk.) - 18 karat rødguld hele vejen igennem.
Intet var sparet for at gøre uret helt specielt og delikat:


... og hvad har vi; Blånede skruer, platinrotor med guldmedaljon, rhodineret værk, der er finisheret og dekoreret, bl.a. med forgyldte graveringer.
Den helt specielle kaliber 3320 med kolonnehjul - og hele herligheden kunne betragtes gennem safirglas bagsiden.

Alt i alt et ur, der bedårede feinschmeckeren så meget, at han anskaffede det; men følte sig utilpas ved at bære det.
Et ur, der er så fornemt, at man ikke tør gå med det??? - vor herre bevares; men så lærte jeg det

Uret blev realiseret på auktion, og indbragte samme beløb, som det var indkøbt for... pyh ha'

Med venlig hilsen - Geodoc