03-11-2011, 01:25 AM
Det er korrekt, at der videnskabeligt er teknisk/praktiske besværligheder med sommertid.
Da jeg i tidernes morgen arbejdede på Miljøstyrelsens Ferskvandslaboratorium, beskæftigede vi os med omsætning og processer i vandløb.
Planterne er bedøvende ligeglade med sommertid. De har størst fotosyntetisk aktivitet ved højeste solvinkel, hvilket fik stor betydning for drift af dataloggere.
Det praktiske problem løstes ved, at dataloggerne altid arbejdede i sand soltid; men det var et bøvl at huske det.
Der er ingen praktisk energimæssig gevinst ved sommertid, ifølge de seneste analyser.
Til trods for det synes jeg godt om sommertiden, stort set ud fra en social synsvinkel - at grill aftenerne bliver lidt længere.
Så jeg har stemt for bevarelsen af det nuværende system, for hyggens skyld
Med venlig hilsen - Geodoc
Da jeg i tidernes morgen arbejdede på Miljøstyrelsens Ferskvandslaboratorium, beskæftigede vi os med omsætning og processer i vandløb.
Planterne er bedøvende ligeglade med sommertid. De har størst fotosyntetisk aktivitet ved højeste solvinkel, hvilket fik stor betydning for drift af dataloggere.
Det praktiske problem løstes ved, at dataloggerne altid arbejdede i sand soltid; men det var et bøvl at huske det.
Der er ingen praktisk energimæssig gevinst ved sommertid, ifølge de seneste analyser.
Til trods for det synes jeg godt om sommertiden, stort set ud fra en social synsvinkel - at grill aftenerne bliver lidt længere.
Så jeg har stemt for bevarelsen af det nuværende system, for hyggens skyld
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)