Underlig AP ROO

[McAllan]

Mads Gjødesen Skrev:Som ingeniør er jeg glad for, at I ikke skal skrive en tekniske manualer for, hvordan konstruktionen hænger sammen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Mere vildledende end vejledende. Kærven der ses i skruerne i lynetten er kun til pynt, og har ingen funktionel virkning. De ville bare se dumme ud uden kærv.

Tjek dette link ud, så vil man kunne forstå konstruktionen. Billeder virker bare bedre end ord i dette tilfælde <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
[url]"http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631670172488072079" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.timezone.com/library/horolog ... 2488072079[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

/Mads

Hvad er det der er forkert? Kan du "enlighten us"? <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
Måske nogen der har taget fejl af hvilken del, der havde det indvendige gevind, men ellers synes jeg da det passer meget godt.
Hele humlen er at jo det er ikke til at styre hvordan kærven skal vende på den ene del - og den del er så bare ikke forsiden da den sidder i et sekskantet hul og dermed fint kan bestemmes.

Jeg er enig i at kærven i skruen til forsiden bare er til pynt og at det er sjusket af urmageren at sætte dem tilfældigt i (men heldigvis hurtigt rettet). Ikke at der behøver ligge så meget i det og at han partou er fuldkommen udueligt, men jeg kan da godt forstå det vækker bekymring, for hvad andet er så ikke som det skal være?
Omvendt kan han jo også sagtens være uduelig og sætte dem rigtigt i, for gør han ikke det, så ved han at det skal kunderne nok klage over i 90% af tilfældene.