14-09-2011, 09:01 AM
Hej Bob
Og velkommen til
Umiddelbart omkring den tekniske side vil jeg sige at værkerne rent mekanisk er udemærkede, men ikke vildt spændende i Horologisk forstand. Uden jeg har dobbelttjekket det er mit gæt at de begge er modificerede udgaver af Valjoux 7750.
Men altså de er da egenligt fine nok, uden at være noget særligt. Et robust standardværk - ligesom Toyota egentlig er en udemærket fin bil (rent mekanisk) uden at være noget særligt ellers.
Hvilken du vælger må du jo naturligvis helt selvom, men af de to ser jeg ingen grund til at tage Speedmasteren med mindre prisen (som jeg ikke har tjekket) bedre tiltaler dig og du synes om navnet samt automatisk optræk og dato.
Det er nemlig rigtigt. Den Speedmaster har ikke andet end navnet til fælles med det ur, der har været på månen, at gøre.
Der skal du have den med manuel optræk og skal det være den helt rigtige, skal det være den med plasticglas og ikke glas i bagkassen. Men altså, personligt ville jeg nu vælge den med safirglas og glasbagkasse, den er så godt som magen til bortset fra at værket er lidt mere afpudset (pænere at se på nu det skal vises frem, men uden betydning rent mekanisk) og så naturligvis det imho pænere safirglas (bare man ikke er så voldsom at man ridser det, det er nemlig modsat plasticglasset hammerdyrt at skifte).
Håber du blev lidt klogere på valget (altså mht. uret <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->)
Og velkommen til
Umiddelbart omkring den tekniske side vil jeg sige at værkerne rent mekanisk er udemærkede, men ikke vildt spændende i Horologisk forstand. Uden jeg har dobbelttjekket det er mit gæt at de begge er modificerede udgaver af Valjoux 7750.
Men altså de er da egenligt fine nok, uden at være noget særligt. Et robust standardværk - ligesom Toyota egentlig er en udemærket fin bil (rent mekanisk) uden at være noget særligt ellers.
Hvilken du vælger må du jo naturligvis helt selvom, men af de to ser jeg ingen grund til at tage Speedmasteren med mindre prisen (som jeg ikke har tjekket) bedre tiltaler dig og du synes om navnet samt automatisk optræk og dato.
Det er nemlig rigtigt. Den Speedmaster har ikke andet end navnet til fælles med det ur, der har været på månen, at gøre.
Der skal du have den med manuel optræk og skal det være den helt rigtige, skal det være den med plasticglas og ikke glas i bagkassen. Men altså, personligt ville jeg nu vælge den med safirglas og glasbagkasse, den er så godt som magen til bortset fra at værket er lidt mere afpudset (pænere at se på nu det skal vises frem, men uden betydning rent mekanisk) og så naturligvis det imho pænere safirglas (bare man ikke er så voldsom at man ridser det, det er nemlig modsat plasticglasset hammerdyrt at skifte).
Håber du blev lidt klogere på valget (altså mht. uret <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->)
Mvh Morten
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!
- Et skibschronometer? - Når man ikke kun sejler i sin egen sø!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)