20-06-2011, 12:50 PM
Uha - uha, et vanskeligt spørgsmål (for mig) - har nemlig bemærket formuleringen i en anden tråd:
Det bliver derfor "som den blinde om farverne", at jeg afgiver min stemme, der falder på den blå pepitaternede skjorte, med begrundelsen:
Den mere ensartede og mørkere skjorte kontrasterer bedre (smukkere) både urets materiale og form.
Uret kan også fint "gå sammen med" den lysere storternede skjorte; men da min oplevelse af, at den blå er så meget bedre, er det der min stemme faldt.
I øvrigt mere generelt om Baun's oplæg:
..... om "meningen" med urene i 50 - 60'erne, at de skulle kunne bruges stort sagt "til det hele"....
mens tool urene var forbeholdt det specielle; og at det næsten er omvendt i dag. - Det er helt bestemt en tankegang jeg godt kan følge, og stort set er enig i.
Når jeg træffer en lille bleg, vindtør, blodfattig, fersk, "helt i eet med tapetet", bogholder- eller revisortype - og håndleddet afslører et (anseeligt) ur, der signalerer:
beslutsomhed, lederskab, fare, 2000 kilometer til det nærmeste skrivebord, ekstreme miljøer, overlevelse på kanten af det umulige og action...
.... griber jeg mig uvilkårligt i at tænke (den toldfrie) tanke, "Hør nu her gamle jas. - Du har da enten valgt et forkert ur, eller en forkert levevej".
Men som sagt, tanker er toldfrie, og i dag er benævnelserne: Dress, Sports, Tool, Dykker osv. langt mere en typebetegnelse, end det er en brugsbeskrivelse.
I dag er rammerne meget vide, og derfor bliver min første indskydelse om "det forkerte valg" ofte afløst af tanken...
... til trods for dit bedøvende kedsommelige og jammerligt triste arbejde - har du et ur, der signalerer oplevelser, eventyr og spræl - Godt gået! det virker helt menneskeligt
Med venlig hilsen - Geodoc
klip fra anden tråd, hvor Baun Skrev:......... netop min erkendte mangel på klasse, har fået mig til at sælge mit eneste guldur
Og så vil jeg gerne vise at et smukt guldur sagten kan gå til ternet skjorte og jeans - i hvert fald når personen også udstråler en vis klasse
Det bliver derfor "som den blinde om farverne", at jeg afgiver min stemme, der falder på den blå pepitaternede skjorte, med begrundelsen:
Den mere ensartede og mørkere skjorte kontrasterer bedre (smukkere) både urets materiale og form.
Uret kan også fint "gå sammen med" den lysere storternede skjorte; men da min oplevelse af, at den blå er så meget bedre, er det der min stemme faldt.
I øvrigt mere generelt om Baun's oplæg:
..... om "meningen" med urene i 50 - 60'erne, at de skulle kunne bruges stort sagt "til det hele"....
mens tool urene var forbeholdt det specielle; og at det næsten er omvendt i dag. - Det er helt bestemt en tankegang jeg godt kan følge, og stort set er enig i.
Når jeg træffer en lille bleg, vindtør, blodfattig, fersk, "helt i eet med tapetet", bogholder- eller revisortype - og håndleddet afslører et (anseeligt) ur, der signalerer:
beslutsomhed, lederskab, fare, 2000 kilometer til det nærmeste skrivebord, ekstreme miljøer, overlevelse på kanten af det umulige og action...
.... griber jeg mig uvilkårligt i at tænke (den toldfrie) tanke, "Hør nu her gamle jas. - Du har da enten valgt et forkert ur, eller en forkert levevej".
Men som sagt, tanker er toldfrie, og i dag er benævnelserne: Dress, Sports, Tool, Dykker osv. langt mere en typebetegnelse, end det er en brugsbeskrivelse.
I dag er rammerne meget vide, og derfor bliver min første indskydelse om "det forkerte valg" ofte afløst af tanken...
... til trods for dit bedøvende kedsommelige og jammerligt triste arbejde - har du et ur, der signalerer oplevelser, eventyr og spræl - Godt gået! det virker helt menneskeligt
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)