Foreslå mig et nyt hverdagsur (advarsel: quartz/radio!)

[McAllan]

Geodoc Skrev:Uha uha en udfordrende tråd - og endda "udfordret lidt" af Joepete
... en problematik, som jeg netop har endevendt i søgen efter et robust og letaflæseligt radiostyret arbejdsur.

Det er mit indtryk, at teknologien med de radiostyrede ure, inspirerer designerne til at gå fuldstændigt agurk i "den futuristiske boldgade", og diske op med ure, der ligner noget, der er skåret ud af instrumentpanelet på et science fiction rumskib.
Ligeledes er jeg faldet over utallige "kreationer" i semi transparent cyklamefarvet plastik, der giver "ondt i håret", blot ved et flygtigt blik på klokken.
... med andre ord, jeg genkender problematikken med at finde noget, der ... er lidt mere kvali end Casio's plastic; men er ikke faldet over en løsning.

Et futuristisk udseende er for min skyld helt fint. Så længe det er på den fede måde. Og det er Casio's Edifice vel et fint eksempel på. Det passer til uret. Det er jo ikke en mekanisk skønhed fuld af gamle dyder - så hvorfor se sådan ud?

Hvis de så blot havde fuldført linien og lavet det i keramik med safirglas, så havde jeg ikke behøvet lede længere

Geodoc Skrev:... under min egen søgen, stillede jeg mig selv en "opgave for sjov", nemlig:
- "Findes der overhovedet et radiostyret (herre)ur, der ikke virker påfaldende futuristisk eller "over teknologisk"? - og fandt nogle ganske få:

I denne tråd: .. en god handel undrede jeg mig over hammerslagsprisen:



Mine egne erfaringer med X-33 (der jo blot er et selvstændigt gående quartz ur) er, at det overholder specifikationen +/- 0,1 sek/døgn, ved nu på 3'die år (og samme batteri), konsekvent at være 16 døgn om at tabe 1 sekund.

Uret har masser af personlighed; men forudsætter selvfølgelig at man kan værdsætte en aparte "grimrian".
Der er "evigheds"kalender (indtil 1. januar 2100). Det er velsiddende, vejer 112 g incl lænke og er fremstillet i Titanium.
Det har tonsvis af funktionalitet, på en behersket, blufærdig og langt fra anmassende måde.

God jagt. Med venlig hilsen - Geodoc

Tak tak
Ja, Speedmasteren er for så vidt angår funktionalitet og hvis præcisionen ikke er værre end det jo også lige i skabet. Men stadig ikke i keramik. Når jeg godt kunne tænke mig at prøve noget kramrik er det jo selvsagt for at prøve noget der - efter sigende - vil se nyt og flot ud i lang tid.

Sad og søgte lidt rundt og faldt over denne Junghans:
http://www.junghans.de/junghans-collekti...ms/37.html
"Naturligvis" igen ikke keramik, men ellers også fin kandidat hvad angår funktioner og design. Men som sagt. Designet kan spænde bredt lige fra Casio's Edifice over Seikos og Citizens i samme stilarter som de indtil her viste.

Faldt også lige over at Armani åbenbart har keramiske:
http://de.ioffer.com/i/emporio-armani-la...-197383954
Men det er så lige præcis eksempel på et design jeg ikke bryder mig om. Det signalerer mode-slaveri og pomadehår og total mangel på god smag og/eller tekniknørderi og mht. aflæsningen kunne det have været værre, men det kunne dælme også være bedre. Så er et Swatch jo ligefrem god smag ved siden af
Og til de priser tør jeg slet ikke gætte på præcisionen. Selvom det er kvartz er de nok ikke mere præcise end min Seamaster fra '64 <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->