4000 meter diver

[hannover_dk]

Jeg har da i høj grad googlet dem inden jeg skrev. Jeg kan finde pæne ord om dem, men i hovedsagen fra dem selv - men ja også fra nogle få ejere.

Et ur med 2824-2 må simpelthen ikke koste 34.000 kr i min optik Ja de bruger også andre værker - som, unitas i deres HW ure og 7750 i kronografer vist nok og jo givet en anden ETA i GMT modellen, og det er da ok, helt som 2824-2 er OK. Jeg tror gerne, når man skal ha kassen produceret og kun laver 200 ex så koster det jo noget, men at lægge et færdigt 2824-2 i en kasse tager altså ikke mange splitminutter - så jeg fastholder mit udsagn - skam også efter at ha googlet - som jeg skam havde gjort omhyggeligt også inden.

Jeg er ikke i tvivl om at manden bag UTC samler urene og tester og er omhyggelig og heller ikke om at kassen er bundsolid og kan tåle en masse tæsk (selv om jeg undrer mig lidt over de vist nok boltede lugs - som de lover nok skal blive på) - men det retfærdiggør ikke prisen for mig. Det er en alt for dyr sag.

At jeg så heller ikke er vild med tykkelsen, simpelthen ikke vild med modefænomenet med 3 og 4000 meter ure, til dykning hvor det dybeste scuba rekord der 318 meter (tog næsten 9 timer at komme op med vente tider) - whats the point ?? - Jeg erkender jeg har en ploprof - men den er da også mere specielt end egentlig nyttig. Jeg bruger den fordi jeg har den (byttede mig til den) men for mig er alt over 1.000 meter rent gas, og skaber bare tykke og tunge ure.

Det er der jo så klart mange andre som synes er utroligt fedt - og det kan da slet ikke vedkomme mig - jeg siger bare, det er helt unyttigt OG et 2824-2 som formentlig ikke er finisheret noget der bare svagt minder om en IWC aquatimer og så til ca 34.000 kr sat i et givet godt mikromærke som jeg TROR vil tage en ret stor kantstensafskrivning, er no go for mig.
Jeg synes mange mikromærker laver rigtigt pæne og gode ting til langt under 10.000 kr.
vh