04-06-2010, 09:33 AM
Fint ur hos Lauritz - Lauritz sælger: Omega Automatic Chronometer Constellation
Billedet af urets forside ser således ud:
Billedet af urets værk ser således ud:
Lauritz beskriver uret således:
Omega Automatic Chronometer Constellation herreur i stål med 18 kt. guldkappe - safirglas - satineret urskive m/ streginddeling og datoviser.
Mekanisk urværk med manuelt optræk. Urkassemål: 3,5 cm. Nyere sort læderrem.
Uret fungerer, dog Lauritz.com garanterer ikke for funktionaliteten.
Det tjener Lauritz til stor ros, at billedmaterialet er så udførligt.
- Blot mangler billedet af bagkassens inderside. Havde dette været med, kunne den interesserede køber verificere alt om urets oprindelse.
Men at man "klodrer" et godt billedmateriale op med en sådan forvrøvlet tekst - er utilgiveligt.
# Safirglas! - på et ur fra 1966-67 mon dog?
# Datoviser! - Nej! - uret er ikke forsynet med en datoviser; men slet og ret med dato. Man kunne f.eks. have skrevet, "Dato rude kl. 3".
# Mekanisk urværk med manuelt optræk! - Med billedet af forsiden: "Automatic" og billedet af værket med en rotor så stor så stor????????
Såfremt auktionen var over en bådmotor, ville det svare til at ledsage et billede, der højt og tydeligt viser, "Four stroke" - med beskrivelsen, "2 takts motor".
Når et billedmateriale er så udførligt, ville det være befriende om Lauritz annoncerede:
Omega ur - jævnfør billedbeskrivelse. - Uret fungerer. Lauritz.com garanterer ikke for funktionaliteten.
Det bliver nok ikke bedre, så vi må nok indstille os på, at Lauritz har en ubrydelig tradition.
- nemlig at illustrere en vare nærmest perfekt, og derefter gribe dybt i en, tilsyneladende uudtømmelig, skuffe med svulstigt nonsens.
... Jeg lader rollen som den gamle vrisne mand ligge, og ønsker alle på forum, en solrig og opbyggelig Week End
Med venlig hilsen - Geodoc
Billedet af urets forside ser således ud:
Billedet af urets værk ser således ud:
Lauritz beskriver uret således:
Omega Automatic Chronometer Constellation herreur i stål med 18 kt. guldkappe - safirglas - satineret urskive m/ streginddeling og datoviser.
Mekanisk urværk med manuelt optræk. Urkassemål: 3,5 cm. Nyere sort læderrem.
Uret fungerer, dog Lauritz.com garanterer ikke for funktionaliteten.
Det tjener Lauritz til stor ros, at billedmaterialet er så udførligt.
- Blot mangler billedet af bagkassens inderside. Havde dette været med, kunne den interesserede køber verificere alt om urets oprindelse.
Men at man "klodrer" et godt billedmateriale op med en sådan forvrøvlet tekst - er utilgiveligt.
# Safirglas! - på et ur fra 1966-67 mon dog?
# Datoviser! - Nej! - uret er ikke forsynet med en datoviser; men slet og ret med dato. Man kunne f.eks. have skrevet, "Dato rude kl. 3".
# Mekanisk urværk med manuelt optræk! - Med billedet af forsiden: "Automatic" og billedet af værket med en rotor så stor så stor????????
Såfremt auktionen var over en bådmotor, ville det svare til at ledsage et billede, der højt og tydeligt viser, "Four stroke" - med beskrivelsen, "2 takts motor".
Når et billedmateriale er så udførligt, ville det være befriende om Lauritz annoncerede:
Omega ur - jævnfør billedbeskrivelse. - Uret fungerer. Lauritz.com garanterer ikke for funktionaliteten.
Det bliver nok ikke bedre, så vi må nok indstille os på, at Lauritz har en ubrydelig tradition.
- nemlig at illustrere en vare nærmest perfekt, og derefter gribe dybt i en, tilsyneladende uudtømmelig, skuffe med svulstigt nonsens.
... Jeg lader rollen som den gamle vrisne mand ligge, og ønsker alle på forum, en solrig og opbyggelig Week End
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)