21-05-2010, 10:27 PM
Lige lidt opsamlinger - uden jeg skal gøre mig til fanboy - jeg sammenligner blot med de ure jeg har prøvet:
Der kan godt være, at det var 190 bar Breilingen gik kold ved, men det er stadig en del mindre end den var rated til (jf ISO testen).
Fortis uden skruekrone havde ingen problemer med sin test. Det var faktisk en af vinderne i testen i sin klasse, så helt ringe kan det vel næppe være? Man skal jo huske at holde prisen for øje når man sammenligner.
Det er min erfaring, at kun rigtig billige ure ikke har skruekrone ud fra et økonomisk synspunkt. Jeg er sikker på Fortis har truffet et valg om ikke at lave det ud fra andet end en ren økonomisk betragtning. Er den tæt til 200 m, hvad er så problemet? Det er i alt fald lettere/hurtigere at trække uret op og indstille det.
Til Claus T: at det er et ringe mærke/ur pga lænken er 20 mm er vel en 100% subjektiv vurdering?
Til Nopanic: Jeg er enig med dig angående spændet - det er klart under niveau, men selve lænken er med skruede led og føles ikke mere "blikket" end en Oyster-lænke efter min vurdering
Jeg synes stadig, det er et funktionelt ur med et lækkert design i en af de nedre urklasser.
Negativt for mit ur: Pris er 3-5K for høj, spændet er sub-standard, der er ikke quick change dato (som velsagtens på alle andre Valjoux/ETA 7750).
Er det bedre/ringere end Tag Heuer. No clue. Har det bedre/ringere image end Tag Heuer. No clue/don't care.
Kan jeg lide designet? Oh yes.
Der kan godt være, at det var 190 bar Breilingen gik kold ved, men det er stadig en del mindre end den var rated til (jf ISO testen).
Fortis uden skruekrone havde ingen problemer med sin test. Det var faktisk en af vinderne i testen i sin klasse, så helt ringe kan det vel næppe være? Man skal jo huske at holde prisen for øje når man sammenligner.
Det er min erfaring, at kun rigtig billige ure ikke har skruekrone ud fra et økonomisk synspunkt. Jeg er sikker på Fortis har truffet et valg om ikke at lave det ud fra andet end en ren økonomisk betragtning. Er den tæt til 200 m, hvad er så problemet? Det er i alt fald lettere/hurtigere at trække uret op og indstille det.
Til Claus T: at det er et ringe mærke/ur pga lænken er 20 mm er vel en 100% subjektiv vurdering?
Til Nopanic: Jeg er enig med dig angående spændet - det er klart under niveau, men selve lænken er med skruede led og føles ikke mere "blikket" end en Oyster-lænke efter min vurdering
Jeg synes stadig, det er et funktionelt ur med et lækkert design i en af de nedre urklasser.
Negativt for mit ur: Pris er 3-5K for høj, spændet er sub-standard, der er ikke quick change dato (som velsagtens på alle andre Valjoux/ETA 7750).
Er det bedre/ringere end Tag Heuer. No clue. Har det bedre/ringere image end Tag Heuer. No clue/don't care.
Kan jeg lide designet? Oh yes.
Peter Fjelsten
web snabel-a fjelsten.dk
Rolex Sea-Dweller 16600, V-serie
Omega Seamaster 300M Professional 2254.50, 81.5-serie
Fortis Official Cosmonauts Chronograph, 59xx
web snabel-a fjelsten.dk
Rolex Sea-Dweller 16600, V-serie
Omega Seamaster 300M Professional 2254.50, 81.5-serie
Fortis Official Cosmonauts Chronograph, 59xx

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)