27-03-2010, 06:04 PM
@Baun.
Selvom du i en tidligere post (fremragende) anvendte ordet "skulpturel" om Ploprof, så havde jeg ikke set denne komme. - Du er overraskelsernes mand.
Selvfølgelig måtte jeg på jagt i "old-omegas" for at se om 166.0091 er lige så skulpturel som en Flightmaster.
Nederst på siden om Pilot-line watches, har Steve Waddington dette glimrende billede:
Seamaster 166.0090 - Seamaster 166.0091 - Flightmaster (kaliber 911)
Steve Waddington bemærker også i artiklen, at Seamasteren har en mindre hvælvet bagkasse end Flightmasteren, så tendensen til "at tårne sig op" fra håndleddet er mindre.
Sandelig et flot og dristigt indkøb til din samling, og interessant, som bredde, fokus og interesse kan udvikle sig.
Du har til gengæld inspireret min jagt på "en lille guld-tingest" med 30 T2 SC RG
Ser frem til at se den "med håndleddet" på UR10
Med venlig hilsen - Geodoc
Selvom du i en tidligere post (fremragende) anvendte ordet "skulpturel" om Ploprof, så havde jeg ikke set denne komme. - Du er overraskelsernes mand.
Selvfølgelig måtte jeg på jagt i "old-omegas" for at se om 166.0091 er lige så skulpturel som en Flightmaster.
Nederst på siden om Pilot-line watches, har Steve Waddington dette glimrende billede:
Seamaster 166.0090 - Seamaster 166.0091 - Flightmaster (kaliber 911)
Steve Waddington bemærker også i artiklen, at Seamasteren har en mindre hvælvet bagkasse end Flightmasteren, så tendensen til "at tårne sig op" fra håndleddet er mindre.
Sandelig et flot og dristigt indkøb til din samling, og interessant, som bredde, fokus og interesse kan udvikle sig.
Du har til gengæld inspireret min jagt på "en lille guld-tingest" med 30 T2 SC RG
Ser frem til at se den "med håndleddet" på UR10
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)