"Mikromærker"... Hvor interessante er de?

[Mads Gjødesen]

Så er vi igen inde på definitionen "samleværdigt". Jeg er enig i at den er forskellig fra person til person, så det er jo nok et dumt ord at bruge i denne sammenhæng uden at knytte mere beskrivelse på. Det kommer jo i vid udstrækning an på vores samler preferencer. Det jeg hentydede til i mit indlæg var, at jeg ikke ser det store udviklingspotentiale i samleeftertragtetheden i disse mikro-mærker. Dvs. at hvis man tror interessen for disse små-mærker pludselig stiger, tror jeg på sigt man bliver skuffet. For at noget I MINE ØJNE er samleværdigt, kræver det en vis efterspørgsel og med tiden en stigende interesse fra samlere. Og nej prisstigning er IKKE den afgørende faktor her, men er blot en sideeffekt, som følger med når eftertragtetheden stiger. Husk på det er prisen der følger eftertragtetheden og ikke omvendt

For at et ur har samlepotentialle for mig, skal det helst ligge i et stigende popularitetsfelt, hvor interessen for model/mærke på sigt er opadgående. Ellers er det blot et ur til samlingen, hvilket der heller ikke er noget galt i Så skal man bare have andre forventninger til uret.

/Mads