10-03-2010, 01:17 PM
så nu er jeg meget klogere . . .
Først om fremmest tak for alle kommentarene. Uden at ville bidrage yderligere til debatten omkring truede dyr vil jeg gerne dele mine erfaringer i denne sag med jer herinde på forumet, så andre undgår at komme i samme situation.
Ploblemet er ikke, at der ikke foreligger et CITES certifikat, det er korrekt en urrem lavet af krokodille/aligator er omfattet af CITES og Washington konventionen, men et CITES certifikat anvendes oftes i i forbindelse med levende planter og dyr og ikke i forbindelse med en forbrugsgenstand som jeg har forstået det. Hvad jeg skulle have søgt om inden købet, var en importtilladelse som også LarsB har nævnt, jeg har talt med Skov og naturstyrelsen og haft et par gode samtaler med dem, meget hjælpsommen mennesker som kunne løse problemet med at udfærdige en "retrospekt importtilladelse" så den del var i orden.
MEN AP-Bands har ikke vedlagt en export erklæring/tilladelse sammen med forsendelsen og så nytter hverken en importtilladelse, certifikat eller lignende. AP-bands har også konstateret dette er tilfælde og erkendt det, (dog mener AP-bands, at der er tale om et nyt tiltag, og derfor nyt for dem). Eksporttilladelsen skal følge varen og kan ikke laves på bagkant, så derfor ender den del af sagen der, og remmen vil blive destrueret.
AP-bands har foreslået, at tilbagebetale beløbet og sende mig en gummirem som kompensation for de problemer der har været. Eller hvis jeg ønskede det, så vil de tilbyde at sende en ny rem til mig, idet de skal deltage i en udstilling i Basel i næste uge, og de vil der have mulighed for at sende remmen indenfor EU, hvilket ikke bør give problemer.
Carsten
Først om fremmest tak for alle kommentarene. Uden at ville bidrage yderligere til debatten omkring truede dyr vil jeg gerne dele mine erfaringer i denne sag med jer herinde på forumet, så andre undgår at komme i samme situation.
Ploblemet er ikke, at der ikke foreligger et CITES certifikat, det er korrekt en urrem lavet af krokodille/aligator er omfattet af CITES og Washington konventionen, men et CITES certifikat anvendes oftes i i forbindelse med levende planter og dyr og ikke i forbindelse med en forbrugsgenstand som jeg har forstået det. Hvad jeg skulle have søgt om inden købet, var en importtilladelse som også LarsB har nævnt, jeg har talt med Skov og naturstyrelsen og haft et par gode samtaler med dem, meget hjælpsommen mennesker som kunne løse problemet med at udfærdige en "retrospekt importtilladelse" så den del var i orden.
MEN AP-Bands har ikke vedlagt en export erklæring/tilladelse sammen med forsendelsen og så nytter hverken en importtilladelse, certifikat eller lignende. AP-bands har også konstateret dette er tilfælde og erkendt det, (dog mener AP-bands, at der er tale om et nyt tiltag, og derfor nyt for dem). Eksporttilladelsen skal følge varen og kan ikke laves på bagkant, så derfor ender den del af sagen der, og remmen vil blive destrueret.
AP-bands har foreslået, at tilbagebetale beløbet og sende mig en gummirem som kompensation for de problemer der har været. Eller hvis jeg ønskede det, så vil de tilbyde at sende en ny rem til mig, idet de skal deltage i en udstilling i Basel i næste uge, og de vil der have mulighed for at sende remmen indenfor EU, hvilket ikke bør give problemer.
Carsten
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)