01-03-2010, 08:55 PM
Meget enige med dem der siger at vi amatører ikke skal "quit your day job" og begynde at tro vi kan investere (og sågar handle) i ure.
Men hvis man kan købe noget man holder af, og det måske stiger i værdi ville det være dejligt. Jeg tror helt overordnet værdistigninger hænger meget sammen med den økonomiske verdenssituation, og den kan jeg ikke spå om. Men mht. trends indenfor forbrugsverden er der måske visse tegn.
Samtidsforskning skrev for et par år siden bogen "Dream Society", der argumenter for at næste store step i den vestlige verden vil blive at vi vil mere og mere søge efter produkter og livsstil som har en historie, der fortæller noget unikt om os selv. Både materielle (tøj, bolig, biler) og ikke materielle (rejser, kvalitetstid med familien etc.). Og helt generelt vil ting, der bliver massivt massefremstillet have sværere ved at fortælle en unik historie.
Denne tendens kan man f.eks. se på cowboy bukser. Levis var "mærket" i 80'erne, men i dag så er det "næsten" umoderne, og mindre mærker som Nudie, J. Lindeberg og Tiger er hotte. Nike kunne være et andet eksempel.
I det perspektiv ville et Lange helt sikkert være et godt valg, og et Rolex være mindre attaktivt. Eller et andet unikt ur, som ikke "alle" kender eller har. Min personlige mening er at Rolex klubben i den vestlige verden vil blive falde, og ikke stige.
Men så er der hele den asiatiske verden, som vil være i en anden fase. De er i en fase, der mere minder om 80'erne i den vestlige verden, hvor det at vise velstand vil være det primære. Og dette peger så i høj grad på at priserne på Rolex/Omega stige mange år endnu.
Så som jeg ser det kan man vælge det lidt kedelige men sikre, nemlig Rolex. Eller finde "sit eget mærke". Hvis man finder et mindre kendt ur til 30.000, med in-house værk, stilrent i über kvalitet, som har en eller anden tvist i deres historie, så tror jeg man køber i den vej "tendensen" peger.
Personligt er jeg selv i tvivl om jeg vil med i Rolex klubben, eller være unik
Men hvis man kan købe noget man holder af, og det måske stiger i værdi ville det være dejligt. Jeg tror helt overordnet værdistigninger hænger meget sammen med den økonomiske verdenssituation, og den kan jeg ikke spå om. Men mht. trends indenfor forbrugsverden er der måske visse tegn.
Samtidsforskning skrev for et par år siden bogen "Dream Society", der argumenter for at næste store step i den vestlige verden vil blive at vi vil mere og mere søge efter produkter og livsstil som har en historie, der fortæller noget unikt om os selv. Både materielle (tøj, bolig, biler) og ikke materielle (rejser, kvalitetstid med familien etc.). Og helt generelt vil ting, der bliver massivt massefremstillet have sværere ved at fortælle en unik historie.
Denne tendens kan man f.eks. se på cowboy bukser. Levis var "mærket" i 80'erne, men i dag så er det "næsten" umoderne, og mindre mærker som Nudie, J. Lindeberg og Tiger er hotte. Nike kunne være et andet eksempel.
I det perspektiv ville et Lange helt sikkert være et godt valg, og et Rolex være mindre attaktivt. Eller et andet unikt ur, som ikke "alle" kender eller har. Min personlige mening er at Rolex klubben i den vestlige verden vil blive falde, og ikke stige.
Men så er der hele den asiatiske verden, som vil være i en anden fase. De er i en fase, der mere minder om 80'erne i den vestlige verden, hvor det at vise velstand vil være det primære. Og dette peger så i høj grad på at priserne på Rolex/Omega stige mange år endnu.
Så som jeg ser det kan man vælge det lidt kedelige men sikre, nemlig Rolex. Eller finde "sit eget mærke". Hvis man finder et mindre kendt ur til 30.000, med in-house værk, stilrent i über kvalitet, som har en eller anden tvist i deres historie, så tror jeg man køber i den vej "tendensen" peger.
Personligt er jeg selv i tvivl om jeg vil med i Rolex klubben, eller være unik
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)