De fines andele af markedet?

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Det har helt sikkert noget at gøre med at det som mange lægger stor vægt på hos PP ser jeg
lidt som snobberi,jeg er overbevidst om at VC laver ure i samme høje kvalitet som PP.

Jeg forstår stadigt ikke den afstandstagen til prestige eller brand value, og den faste lyst til at kalde det snobberi.

Betegnelsen ryger på flere forskellige ure, Rolex - snob/pralex - og går åbenbart også på Patek, som gennem en lang flot historie har opbygget en ganske speciel og fin brand value.

Det bliver altid sådan en lidt tom diskution om hvilke mærker der er bedst. Man kan altid slå hinanden i hovedet med at det er snobberi og lignende.

Det er i så fald "snobberi" at at købe ure til over 5.000 kr, uanset de hedder Omega/Rolex/JLC/V/ eller Patek - for man kunne, hvis det bare handlede om at ha noget pænt på armen, der kunne vise tiden, nøjes med Seiko eller noget billigere.

Jeg er klar modstander af den der med at skyde købere af Rolex eller Patek eller andre "snobberi" i skoene. Der kan godt være elementer af det hos nogle personer, men der ligger også mange andre, meget velovervejede beslutninger bag, købet af de mærker.

Man betaler for andet end ren "vis mig tiden" i masser af ure, uden det er snobberi

Diskutionen om hvorvidt Patex er berettiget til en højere opfattelse end VC hos en lang række mennesker er meningsløs. Det er de. De har gjort ting der har berettiget det - ellers havde de ikke haft det navn de har. At skabe det store brand value (Rolex og) Patek har er svært - og når det holder i mange år, er det altid berettiget.

At VC kan lave lige så gode ure (eller Omega/Rolex) er en helt anden diskution.
vh