28-02-2010, 08:33 AM
Historie og prestige kan måske være svært at måle 
Det har helt sikkert noget at gøre med at det som mange lægger stor vægt på hos PP ser jeg
lidt som snobberi,jeg er overbevidst om at VC laver ure i samme høje kvalitet som PP.
Hvis PP så for nogle har mere prestige end VC fordi det er mere efterspurgt er det fair nok
for mig er efterspørgelse bare ikke altid lig prestige.
Et VC overseas er (syntes jeg) er et af de smukkeste high end sportsure med meget prestige skulle jeg mene,hvis man altså kan genkende uret noget der kun øger prestigen in my book men uret er ikke særligt efterspurgt (herhjemme)
Kan i ikke fortælle hvorfor PP for jer har en flottere historie end VC
for det kan jeg virkelig ikke se hvis man lige gennemgår deres historie i store træk og af hvem og hvonår de blev grundlagt
Det har helt sikkert noget at gøre med at det som mange lægger stor vægt på hos PP ser jeg
lidt som snobberi,jeg er overbevidst om at VC laver ure i samme høje kvalitet som PP.
Hvis PP så for nogle har mere prestige end VC fordi det er mere efterspurgt er det fair nok
for mig er efterspørgelse bare ikke altid lig prestige.
Et VC overseas er (syntes jeg) er et af de smukkeste high end sportsure med meget prestige skulle jeg mene,hvis man altså kan genkende uret noget der kun øger prestigen in my book men uret er ikke særligt efterspurgt (herhjemme)
Kan i ikke fortælle hvorfor PP for jer har en flottere historie end VC
for det kan jeg virkelig ikke se hvis man lige gennemgår deres historie i store træk og af hvem og hvonår de blev grundlagt
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)