27-02-2010, 01:29 PM
AP RO og ROO modellerne udgør 2/3 af hele APs produktion, så der laves ca. 20.000 RO´er årligt. Så uden RO modellerne ville de næppe være det de er i dag. Desuden er RO salget med til at financere udviklingen af de "tunge" komplication modeller. AP kommer hvert år med 2-3 haute horologi modeller. Dvs. ekstremt komplicerede modeller produceret i 10-50 stk. Så jeg mener absolut ikke at de KUN er sportsur producent. De har masser af komplications på programmet, som blot ikke er så synlige som div. ROO´er på div. fora.
PP har holdt en mere konservativ stil og Nautilus/Aquanaut modellerne udgør en meget lille del af den samlede produktion. Tidligere reklamerede de jo netop med at der kun kom 100 stk. årligt af hver stål Nautilus model og kun én til hver forhandler. Ved ikke om dette stadig holder stik. Men mon ikke det er 3-4 doblet her i krisen for blot at holde salget oppe!? En af grundene til at Nautilus på papiret er mere eftertragtet end RO er jo netop at stk. tallet er LANGT mindre og det presser prisen. Udbud og efterspørgsel... Overordnet set er der langt flere RO fans end Nautilus fans.
VC har aldrig rigtig ramt plet med deres sportsmodeller. Først ref. 222 som Genta designede i RO/Nautilus ånden, men der er grænser for hvor meget suppe der kunne koges på RO-designet og 222 var ikke nogen succes. Så kom 80´er modellen 333 som virkelig floppede både design- og tidsmæssigt pga quartz urene. Så først i midt 90´erne kom Overseas. Den er såmænd lækker nok, men altid lagt i baghjulet på RO og Nautilus. Den er langt mindre udbredt end RO modellerne, men ligger stadig prismæssigt under på brugtmarkedet. Ergo er den langt mindre populær. Jeg vil gætte på Overseas udgår ca. 15-20 % af VCs samlede produktion. Tjekker man VC ADs vinduer er det i hvertfald Overseas der dominerer. Om VC kunne undvære modellen tror jeg næppe. Den appelerer til et meget bredere publikum end deres dress modeller og en fin måde at skabe interesse for mærket hos et yngre publikum. Med tiden bevæger de sig mere over i dress og komplications, hvor de tunge VC´er så kan komme på tale.
Fokus er drejet over på sportsmodellerne, men ser vi overordnet på det er PP langt mere eftertragtet end de to andre på dress ur siden. Man kan finde 36 mm Perpetual Calenders fra AP og VC for ca. 60-70 k. Et PP Perpetual koster nærmere 200 k brugt. Det samme gør sig gældende på Chrono modellerne som Brunse også er inde på. Efterspørgslen på brugtmarkedet på ikke-sportsure vinder PP helt klart over AP og VC. Også derfor at PP stadig er nr. ét på den horologiske liste i forhold til de to andre.
/Mads
PS: Jeg har også et VC så DK listen vokser og vokser
PP har holdt en mere konservativ stil og Nautilus/Aquanaut modellerne udgør en meget lille del af den samlede produktion. Tidligere reklamerede de jo netop med at der kun kom 100 stk. årligt af hver stål Nautilus model og kun én til hver forhandler. Ved ikke om dette stadig holder stik. Men mon ikke det er 3-4 doblet her i krisen for blot at holde salget oppe!? En af grundene til at Nautilus på papiret er mere eftertragtet end RO er jo netop at stk. tallet er LANGT mindre og det presser prisen. Udbud og efterspørgsel... Overordnet set er der langt flere RO fans end Nautilus fans.
VC har aldrig rigtig ramt plet med deres sportsmodeller. Først ref. 222 som Genta designede i RO/Nautilus ånden, men der er grænser for hvor meget suppe der kunne koges på RO-designet og 222 var ikke nogen succes. Så kom 80´er modellen 333 som virkelig floppede både design- og tidsmæssigt pga quartz urene. Så først i midt 90´erne kom Overseas. Den er såmænd lækker nok, men altid lagt i baghjulet på RO og Nautilus. Den er langt mindre udbredt end RO modellerne, men ligger stadig prismæssigt under på brugtmarkedet. Ergo er den langt mindre populær. Jeg vil gætte på Overseas udgår ca. 15-20 % af VCs samlede produktion. Tjekker man VC ADs vinduer er det i hvertfald Overseas der dominerer. Om VC kunne undvære modellen tror jeg næppe. Den appelerer til et meget bredere publikum end deres dress modeller og en fin måde at skabe interesse for mærket hos et yngre publikum. Med tiden bevæger de sig mere over i dress og komplications, hvor de tunge VC´er så kan komme på tale.
Fokus er drejet over på sportsmodellerne, men ser vi overordnet på det er PP langt mere eftertragtet end de to andre på dress ur siden. Man kan finde 36 mm Perpetual Calenders fra AP og VC for ca. 60-70 k. Et PP Perpetual koster nærmere 200 k brugt. Det samme gør sig gældende på Chrono modellerne som Brunse også er inde på. Efterspørgslen på brugtmarkedet på ikke-sportsure vinder PP helt klart over AP og VC. Også derfor at PP stadig er nr. ét på den horologiske liste i forhold til de to andre.
/Mads
PS: Jeg har også et VC så DK listen vokser og vokser
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)