18-02-2010, 07:46 PM
Hej hannover. for det første er det et rigtigt flot og specielt ur du har fået dig der.
Jeg kan godt forstå du faldt for det. jeg er enig i er det ikke bare er et ombygget lommeur med den kasse.
Jeg ved ikke hvor meget du kan bruge det til men Da jeg var i Prag købte jeg et ombygget lomme ur som gave til en ven her på Foraet
Skiven er utroligt tæt på dit Doxa bare hvid skrift på sort skive grunden til jeg faldt for det var at i den grad lignede den ægte vare. god stand men brugt og en smule patina. jeg bliver altid mistænksom hvis standen er for god
men afgjort et flot ur.
anyway idiotisk nok tog jeg ikke billeder men ud fra en forældet husker mener jeg der var et lille mærke på bagkassen en trekant. det jeg købte havde fået en anden kasse af den typiske forvoksede alm kasse. og jeg mener det havde løse stifter og alm horn. dog tror jeg uret var omkring 46 mm. altså et meget stort ur. modtageren har senere meldt tilbage at det hele virker originalt og i kronologisk orden. for naturligvis er kassen nyere en værket. værket var vist ca fra 1900 tallet og kassen typisk for fyrrene.
som en sjov detalje var der en lille pind under kronen der skulle trykkes ind imens man satte uret en kobling mellem optræk og indstilling.
Alt dette kan du ikke bruge til meget
min teori er at der finde et hav af umarkerede militær ure derude. måske fik man ikke et udleveret og fik det lavet selv eller var det bare om at få det lavet og ikke bruge tid på pynt som markeringer når det ikke direkte var et helt parti.
Når man tænker på tidens urmode med små elegante ure tror jeg simpelthen ikke der var nogen fidus i at lave den type ure andet end til maritime eller militære formål.
jeg tror kun man kunne finde på at gå med disse store klodsede ure hvis man brugte det som et værktøj.
jeg synes det er et lækkert ur du har fundet dig og det virker som om der er kræset lidt for det.
Jeg kan godt forstå at det ville være rart med et serienr eller en markering der kunne fortælle lidt om dets historie.
bare strøtanker fra en amatør
Jeg kan godt forstå du faldt for det. jeg er enig i er det ikke bare er et ombygget lommeur med den kasse.
Jeg ved ikke hvor meget du kan bruge det til men Da jeg var i Prag købte jeg et ombygget lomme ur som gave til en ven her på Foraet
Skiven er utroligt tæt på dit Doxa bare hvid skrift på sort skive grunden til jeg faldt for det var at i den grad lignede den ægte vare. god stand men brugt og en smule patina. jeg bliver altid mistænksom hvis standen er for god
men afgjort et flot ur.anyway idiotisk nok tog jeg ikke billeder men ud fra en forældet husker mener jeg der var et lille mærke på bagkassen en trekant. det jeg købte havde fået en anden kasse af den typiske forvoksede alm kasse. og jeg mener det havde løse stifter og alm horn. dog tror jeg uret var omkring 46 mm. altså et meget stort ur. modtageren har senere meldt tilbage at det hele virker originalt og i kronologisk orden. for naturligvis er kassen nyere en værket. værket var vist ca fra 1900 tallet og kassen typisk for fyrrene.
som en sjov detalje var der en lille pind under kronen der skulle trykkes ind imens man satte uret en kobling mellem optræk og indstilling.
Alt dette kan du ikke bruge til meget
min teori er at der finde et hav af umarkerede militær ure derude. måske fik man ikke et udleveret og fik det lavet selv eller var det bare om at få det lavet og ikke bruge tid på pynt som markeringer når det ikke direkte var et helt parti.
Når man tænker på tidens urmode med små elegante ure tror jeg simpelthen ikke der var nogen fidus i at lave den type ure andet end til maritime eller militære formål.
jeg tror kun man kunne finde på at gå med disse store klodsede ure hvis man brugte det som et værktøj.
jeg synes det er et lækkert ur du har fundet dig og det virker som om der er kræset lidt for det.
Jeg kan godt forstå at det ville være rart med et serienr eller en markering der kunne fortælle lidt om dets historie.
bare strøtanker fra en amatør
MINT ?? Nej jeg bruger da mine ure....
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)