11-02-2010, 12:59 PM
Og så tror jeg faktisk også du er galt på den hvis du tror Lauritz retter Deres beskrivelser. Det gør de ikke altid.
Jeg har returneret 3 Constellations. De har alle 3 stået som Chronometer certificerede men indehold værk som ikke var chronometercertificerede. Typist 552 istedet for det originale 551 og 565 istedet for det originale 564.
Lauritz retter intet i disse tilfælde og skriver heller ikke at værket er udskiftet.
Jeg harogså gjort opmærksom på at papirer til et ur var ukorekte (til et andet ur) - det blev heller ikke rettet.
tillid er godt - returret er bedre!
vh Baun
Jeg har returneret 3 Constellations. De har alle 3 stået som Chronometer certificerede men indehold værk som ikke var chronometercertificerede. Typist 552 istedet for det originale 551 og 565 istedet for det originale 564.
Lauritz retter intet i disse tilfælde og skriver heller ikke at værket er udskiftet.
Jeg harogså gjort opmærksom på at papirer til et ur var ukorekte (til et andet ur) - det blev heller ikke rettet.
tillid er godt - returret er bedre!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)