Highend - lowend - en rangliste?

[makita]

Baun Skrev:

Joepete Skrev:Kan du lige uddybe, hvad du mener, Per ? Jeg forstår dig derhen, at fordi mange er villige til at betale mere for mærke/ur "Y", ja så er konklusionen, at det må være et bedre ur end "X". Er det dit synspunkt, eller har jeg læst dit indlæg forkert ?

Hvad er målestokken for "Hvor godt er ur er"

Brand værdi
værkkvalitet
image
kassekvalitet
samlekvalitet
design
skive design
skivekvalitet
viserkvalitet
osv
osv
.
.
.
.

Citat:Det hele samles i hvad det færdige ur kan koste..... altså den eneste komponent som samler "alle kvaliteter et ur kan have" og vægter disse er prisen. Alt andet er subjektivt.

Baun, i forhold til begrebet "high end" er der faktisk ikke alle kvaliteter/egenskaber som tæller op. Man kan faktisk godt sammenligne med hi-fi verdenen. Her koster et mærke som B&O i den tunge ende, men de ligger derimod langt fra den tunge ende på lydbilledsiden. Deres produkter er skulpturelt flotte og innovative, men kan ikke hamle op i lyd med rørforstærkere o.s.v.

En hi-fi nørd ville synes at det var spild af penge, hvis produktet eksempelvis havde børstet stål look, før man havde sikret sig guldindgange o.s.v. Det ville simpelthen være hardcore lydbillede først og alt andet bagefter.

På samme vis er det konstruktion, finish og æstetisk fremtoning, som vægter før brandimage, reckognitionfaktor, holdbarhed o.s.v. ved et high-end ur. Et Rolex og Omega er robuste og præcise ure, men high-end er de altså ikke

Citat:Da vi mennesker er ret ligeglade med at være objektive, vægter vi naturligvis de forskellige ures kvaliteter forskelligt og derfor vælger vi subjektivt, det ur som vi selv mener er det bedste køb til de penge vi nu har afsat.

ganske rigtigt, derfor er en defination af afgørende betydning for at undgå subjektive gradbøjninger af en fast terminologi

Citat:Det er derfor du vælger et Seiko marinemaster, jeg vælger et Omega BA, Jacob vælger et JLC og andre igen vælger et Rolex. Vi har forskellig syn på hvilke kvaliteter der er vigtige for netop vores valg af ur.

...og vores ur behøver heldigvis heller ikke part out at være high-end, omend Jacobs nok må betragtes som et (JLC er i kraft af deres innovative tekniske formåen right up there, selv om de på finishsiden halter væsentligt efter).

Citat:Men hvis nogen har en bedre og mere objektiv fællesnævner hører jeg gerne om det. Det er let nok at kritisere en liste og en metode, men at præsentere en bedre og mere objektiv er ikke så let!

Kendetegnene ved high-grade har været debatteret til hudløshed, så det lader jeg ligge, men vil godt lige tilføje et nøgleord som "kompromisløshed". Der hoppes bare ikke over, hvor gærdet er lavest uanset omkostninger.

vh Baun