brands in danger of losing their identity

[jk_phpbb3_import15746]

Baun Skrev:Men er det ikke lidt problematisk at man skal vende tilbage til sine rødder - altså lægge sig op af det tradiotionelle design, som også her netop stammer fra en kombination af "Hvad der var brug for og hvad der kunne lade sig gøre"

Altså, det kunne være interessant hvis man kunne forny - og skabe klassikere.

Det er ikke nemt at være ur-designer

Alle urfabrikker har en række grundpiller i deres sortiment. IWC har f.eks. Portugueser, Ingenieur, Flieger og Aquatimer. Rolex har Submariner, GMT, Seadweller etc. Omega: Speedmaster, Seamaster, Constellatio, De Ville etc. o.s.v. , o.s.v.

Disse grundpiller elaborerer firmaerne over år efter år med større eller mindre held.

Omega fornyede for nogle år siden De Ville linien med en Hour Vision model. Jeg tror gerne, at det var en nyskabelse. Dens design hentede dog elementer fra andre, tidligere Omega-ure, vil jeg mene. (Jeg prøver ikke at påstå, at jeg ved ret meget om Omega)

Jeg vil påstå, at den nye håndoptrukne Portuguese ref. 5454 med IWC eget værk cal. 98295 er en nyskabelse, som meget vel kan blive en klassiker.

Alle fabrikker laver ure, som næppe er egnede til de erhverv, som udgangspunktet var tiltænkt.

Jeg er sikker på, at et firma IKKE kan leve af at lave dykkerure til dykkere. Ligesom man ikke kan leve af at lave flyverure til piloter og måneure til astronauter.

Om det ødelægger firmaernes brands at lave versioner (i guld f.eks.) til alm. mennesker af disse ure, skal jeg ikke gøre mig til dommer over. Jeg tror det næppe.

Jens-Kristian