Hvordan er dommen på denne?

[hannover_dk]

Loncar Skrev:Jeg byder pt. på denne her:
[url]"http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemnext&item=110465638502.html#ht_1777wt_1165" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 777wt_1165[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Man hvad er den mon værd? Jeg synes at have undersøgt og den ser fin ud, med de rigtige dele. Det er deres 1ste tripledate fra 47, ref. 2471/1. Langt den fedeste. I stål.
Men nu er jeg blevet lidt i tvivl om ægtheden.
Jeg synes specielt at sekundviseren ser forkert ud.

Giv mig lidt feed back.

//

Ingen tvivl hos mig heller - redialet skive. Jeg er ikke med på hvad det er for en sekundviser der ser forkert ud. Mener du ikke pointer date viseren?
Jeg tror viserne ser sat i stand - enten originale, sat i stand, eller nye - svarende tæt til originale.
Jeg tror fint pointerdate viseren kan ha været blå, det var ikke usædvanligt. Den vil ofte som her slutte i en pil, eller i en halvmåne som "omfavner" datoen.

Jeg har også en fornemmelse, ud fra farveintensiteten, at månefase skiven kan være frisket op

Værket kender jeg ikke så vel, men har set det får i en Omega Pointerdate. Det virker ud fra nummeret, at basere sig ganske meget på kronografen 27 (senere 321) men jo 381 ved nummerskiftet hvor kronografen skiftede til 321, og det er ikke usandsynligt at der er sammenhæng til kronografen som basis værk - Målene 27 mm værk, stemmer jo fint.

SPÆNDENDE UR - og som jeg ser det, vældigt proff opfrisket

Lad os høre hvad du gør
vh

Sub sekundviseren kan jeg ikke se noget galt med.