29-11-2009, 12:28 AM
Uha den med lynetten er svær. Hvad er bedst: En oprindelig "Base 1000" med godt med ridser og brugsspor (ej blot patina) helt fra 1959 eller en fin ny sort replacement? Her kommer puristen op i mig, og jeg må sige den oprindelige "Base 1000". Fordelen med Omega er så, at man bare kan købe en replacement og have den oprindelige liggende i boksen, hvis uret skal fremstå nyere
Når vi taler samler modeller er det med oprindelige dele i halv tavelig stand vs. nye replacement dele en hårfin balance. Jeg må erkende at jeg bliver mere og mere samler/purist med tiden og oprindeligheden vejer tungere og tungere uanset stand. Dette har også medført at jeg efterhånden hellere vil smide 50-100 % mere for et flot oprindeligt frem for et oprindeligt i baldret stand
Sporten ligger så i at finde de fine oprindelige eksemplarer til billige penge...
/Mads
Når vi taler samler modeller er det med oprindelige dele i halv tavelig stand vs. nye replacement dele en hårfin balance. Jeg må erkende at jeg bliver mere og mere samler/purist med tiden og oprindeligheden vejer tungere og tungere uanset stand. Dette har også medført at jeg efterhånden hellere vil smide 50-100 % mere for et flot oprindeligt frem for et oprindeligt i baldret stand
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)