Lynette på Speedy ref. 2998

[baun]

Mads Gjødesen Skrev:For mig kan der LET gå purist i den. Det 2998-2 jeg har fået fingre i er ikke i top condition og uret bærer præg af 50 års brug. Det har den oprindelige lynette, som ser godt brugt ud, men her kommer puristen op i mig, og den skal ikke skiftes. Det samme gælder skiven som har en fin tropic kulør Peter sagde uret godt kunne få den store tur med nye visere, skive, lynette, ect., men det ville være synd syntes jeg. Kan være det er Rolex-tendenserne der smitter af Dog ingen tvivl om at den i samlerkredse er LANGT mere værd i oprindelig stand.

Jeg kan nu godt se det lækre i et nyserviceret og istandsat 105.003 som dit John. Det er to forskellige ure, med hver sin charme. En af mine kammeraters første kommentar var til mit 2998: "Du har sgu da ikke givet xxxxx tusind for den bunke skrammel? Det er jo fuldstændig smadret!!!" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads

Overordentlig enig. Jeg kan fint se fidusen i begge dele. En "Vintage" Seamaster 300, som er bygget af nye dele over et gammelt værk er super lækkert og sjovt - og 15 K er billigt sammentlignet med et nyt Seamaster 300 til 18 K...... meget billigt endda!

Men et fint gammelt Seamaster 300 i god stand med en del nydelig patine er bestemt også lækkert og autentisk.

Der hvor jeg står af er når de gamle ure er fuldstændig smadrede og med ulækker smuds på skiven - nærmest mos. Og kassen er meget medtaget og poleret i flere omgange. Så foretrækker jeg langt et ur der har været en tur forbi en kompetent urmager eller Omega og tager sig godt ud med 100% originale og rigtige (til modellen) reservedele.

vh Baun