26-11-2009, 11:56 AM
Er det et 105.003 du også har? Var jeg ikke klar over... 
Jeg må indrømme at det var tilbuddet om et ref. 2998 til en fair pris, der satte skub i researchen. Ville jo ikke købe katten i sækken og fandt ud af der stort set ikke fandtes nogen info på modellen
Det ur du linker til har ikke meget af det oprindelige tilbage
Absolut ikke noget jeg ville give den slags penge for... Omega har blot lavet et udtræk af deres database, som beviser at uret eksisterer. De har aldrig haft det i hænderne tror jeg. Dvs. ref. 2998 med matchende værk nr. Det er så lidt uheldigt de så skriver alpha hands når nu de er skiftet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Du har helt ret john. 105.002 er identisk med 2998-62. Jeg har dog ikke i detaljer undersøgt om der er små forskelle. Men det kan højest være lidt med lynetten, hvis det endelig er. Visere, skive, kasse er identisk.
/Mads
Jeg må indrømme at det var tilbuddet om et ref. 2998 til en fair pris, der satte skub i researchen. Ville jo ikke købe katten i sækken og fandt ud af der stort set ikke fandtes nogen info på modellen
Det ur du linker til har ikke meget af det oprindelige tilbage
Absolut ikke noget jeg ville give den slags penge for... Omega har blot lavet et udtræk af deres database, som beviser at uret eksisterer. De har aldrig haft det i hænderne tror jeg. Dvs. ref. 2998 med matchende værk nr. Det er så lidt uheldigt de så skriver alpha hands når nu de er skiftet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Du har helt ret john. 105.002 er identisk med 2998-62. Jeg har dog ikke i detaljer undersøgt om der er små forskelle. Men det kan højest være lidt med lynetten, hvis det endelig er. Visere, skive, kasse er identisk.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)