"Mikromærker"... Hvor interessante er de?

[Mr. Korsbek!]

Læste lige hele denne tråd igen, for forstod ikke mange af de svar som er givet, men lad det nu ligge. Jeg er jo også kun pædagog og bevæger mig i den lave ende af dette åbentlyse "urheraki" på dette forum.

Ja der er mange guder herinde - men et kan I blive enige om, at Rolex og JLC, samt vintage omegaer styrer. Og ikke at forglemme de ure på batteri som folk gentagene gange kaster op over herinde.

Det som i mine øjne er helt forkert er, at de guder benytter hver en mulighed til at fortælle hvad der er godt og hvad der er skidt - fortæl mig hvorfor det er sådan?

I min verden kan man være samler af det ene eller det andet. Om man samler på billige kuglepenne, eller af dem i guld, er i mine øjne det samme. Man er blevet bidt af den samme pasion for kuglepenne og det må være det vigtigste. Sådan burde det også være med ure, men åbenbart ikke. For man er kun samler hvis man har de dyre ure - ja ikke i mine øjne, for lidenskaben er den samme.

Så folkens måske i skulle komme lidt videre. Der er lys for enden af tunnelen - jeg har været der............ så prøv at køb et ur af "micromærkerne", men altså kun hvis i tør. I kunne jo blive overrasket over den gode kvalitet til pengene.

Torben