17-11-2009, 04:27 PM
hmm, nu lagde overskriften vel op til at folk ytrede deres mening om disse ure. Jeg skrev at broderparten, altså en overvejende del (IKKE ALLE) af disse ure i min optik, sjældent magtede at skabe et selvstændigt udtryk fordi der blev lånt lige lovligt meget af designelementer fra andre ure. med hensyn til dit eget Benarus, tja jeg syntes da bestemt at navnet klingede i mine øre. Det er da ikke et specielt nyt mærke? eller er det min hukommelse der spiller mig et puds? fat til tangenterne og hurtigt faldt brikkerne på plads! Benrus selvfølgelig!! gode gamle Benrus (visuelt slår jeg mig nu til panden). Ha, ha BENaRUS thats a good one, så lad os lige se om ikke der er lånt andre elementer fra Benrus klassiske divere. Tja vurder selv, men udover navnet er viserne rent plagiat i min optik, faktisk grænsende til det ulovlige...
[url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.50717.com/images/benrus-50717/4289339247.jpg&imgrefurl=http://www.50717.com/us/benrus-1-72.html&usg=__yr-MUVIxEmw2fGw-sEnziy4dsqk=&h=444&w=450&sz=137&hl=da&start=52&um=1&tbnid=qYKiCaflsLgd1M:&tbnh=125&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dbenrus%26ndsp%3D20%26hl%3Dda%26sa%3DN%26start%3D40%26um%3D1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... 0%26um%3D1[/url]
Min generelle pointe er nu den samme som den har været hele tiden, det ses hvor der generelt er sparet i disse prisbillige ure, bl.a. på designsiden eller mangelen af samme. Lidt lynette fra den ene producent, lidt wave-skive fra den næste, lidt visere fra den tredje, lidet attråværdig lasergraveret dykkerhjelm på bagkasse o.s.v., eller de plagiater som bare er "rene" plagiater, som dette tauchmeister, hvem sagde rolex????
[url]"http://tauchmeisterwatches.com/diver-master-60atm-wr1968-feet-made-by-tauchmeister-1937-p-402.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://tauchmeisterwatches.com/diver-ma ... p-402.html[/url]
Såvidt jeg husker var det Jacob Jensen, som startede sin urinteresse med en seamaster i quartz (undskyld Jacob, hvis jeg citerer forkert). Jeg tør godt vædde med at urets udtryk (design) har appelleret til ham, og efterhånden som hans urinteresse udvikles, så var det et naturligt skridt videre at anskaffe sig et mekaniskt ur. Havde selv samme tilgang til tingene med et Tag Heuer.
[url]"http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.50717.com/images/benrus-50717/4289339247.jpg&imgrefurl=http://www.50717.com/us/benrus-1-72.html&usg=__yr-MUVIxEmw2fGw-sEnziy4dsqk=&h=444&w=450&sz=137&hl=da&start=52&um=1&tbnid=qYKiCaflsLgd1M:&tbnh=125&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Dbenrus%26ndsp%3D20%26hl%3Dda%26sa%3DN%26start%3D40%26um%3D1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://images.google.dk/imgres?imgurl=h ... 0%26um%3D1[/url]
Min generelle pointe er nu den samme som den har været hele tiden, det ses hvor der generelt er sparet i disse prisbillige ure, bl.a. på designsiden eller mangelen af samme. Lidt lynette fra den ene producent, lidt wave-skive fra den næste, lidt visere fra den tredje, lidet attråværdig lasergraveret dykkerhjelm på bagkasse o.s.v., eller de plagiater som bare er "rene" plagiater, som dette tauchmeister, hvem sagde rolex????
[url]"http://tauchmeisterwatches.com/diver-master-60atm-wr1968-feet-made-by-tauchmeister-1937-p-402.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://tauchmeisterwatches.com/diver-ma ... p-402.html[/url]
Såvidt jeg husker var det Jacob Jensen, som startede sin urinteresse med en seamaster i quartz (undskyld Jacob, hvis jeg citerer forkert). Jeg tør godt vædde med at urets udtryk (design) har appelleret til ham, og efterhånden som hans urinteresse udvikles, så var det et naturligt skridt videre at anskaffe sig et mekaniskt ur. Havde selv samme tilgang til tingene med et Tag Heuer.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)