16-11-2009, 10:19 AM
Hej alle.
Jeg har flere kommentarer; citerer NoPanic, men kommentaren er ikke specielt rettet mod ham:
Signalværdi 1: Jeg vil vove den påstand, at det eneste urmærke der reelt set har nogen form for signalværdi overfor ikke-urinteresserede personer, er ROLEX og det ikke pga. mekanikken eller kvaliteten, men på grund af den luksus-"hold-da-kæft-for-et-dyrt-ur-du-har" aura, som mærket har opbygget. Stort set alle andre mærker, er der da ikke en kæft uden for urverdenen der vil genkende. Ikke-urtosser (:-)) er flintrende ligeglade med, hvad der viser tiden og vil synes det er galimatias at bruge 5000+ kr på et ur.
Signalværdi 2: Overfor urinteresserede burde der da stadigvæk være en positiv signalværdi i et lækkert, men relativt ukendt mærke, som der jo findes et hav af. De kan (og er ofte) lige så gode, lækre etc. etc. som de mere kendte mærker. Det er da selvfølgelig fedt at flashe sit Patek Philippe-ur i forsamlingen af urtosser, da alle uden at spørge ind til det, kender kvaliteten og eksklusiviteten. Men det burde da også rejse spørgsmål og "næææhhh, må jeg lige se dit ur", hvis jeg flashede mit H. Moser & Cie, F. P. Journe, Ulysse Nardin, Universal Geneve, Dornblüth & Sohn, Paul Gerber, Thomas Ninchritz etc. etc. (ejer desværre ingen af de nævnte ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->)
3. Man skal jo starte et sted. En gang for laang tid siden, var PP, Rolex, AP, IWC, Panerai... heller ikke kendte mærker, så de unge, ukendte mærker kommer da aldrig om og bliver kendte, hvis alle kun vil have de gamle, kendte mærker.
4. Gensalgsværdien er ofte højere på de kendte mærker, men det er jo ligeså meget en konsekvens af, at folk kun vil have det de kender.
5. Personligt vil jeg da lægge mærke til alle mekaniske ure, som folk har på. Er det quartz, mister jeg interessen med det samme. For mig er det en signalværdi i sig selv, at have et mekanisk ur, om det så er fra en lille eller stor producent, selvom jeg da også synes det er federe med et horologisk flot ur og ikke bare et visuelt flot ur med et standard ETA 2824-værk (no offense
).
Hilsen Peter
Jeg har flere kommentarer; citerer NoPanic, men kommentaren er ikke specielt rettet mod ham:
NoPanic Skrev:Kan godt live signalværdien ved at folk kender mærket og se man bruger penge på ure
Signalværdi 1: Jeg vil vove den påstand, at det eneste urmærke der reelt set har nogen form for signalværdi overfor ikke-urinteresserede personer, er ROLEX og det ikke pga. mekanikken eller kvaliteten, men på grund af den luksus-"hold-da-kæft-for-et-dyrt-ur-du-har" aura, som mærket har opbygget. Stort set alle andre mærker, er der da ikke en kæft uden for urverdenen der vil genkende. Ikke-urtosser (:-)) er flintrende ligeglade med, hvad der viser tiden og vil synes det er galimatias at bruge 5000+ kr på et ur.
Signalværdi 2: Overfor urinteresserede burde der da stadigvæk være en positiv signalværdi i et lækkert, men relativt ukendt mærke, som der jo findes et hav af. De kan (og er ofte) lige så gode, lækre etc. etc. som de mere kendte mærker. Det er da selvfølgelig fedt at flashe sit Patek Philippe-ur i forsamlingen af urtosser, da alle uden at spørge ind til det, kender kvaliteten og eksklusiviteten. Men det burde da også rejse spørgsmål og "næææhhh, må jeg lige se dit ur", hvis jeg flashede mit H. Moser & Cie, F. P. Journe, Ulysse Nardin, Universal Geneve, Dornblüth & Sohn, Paul Gerber, Thomas Ninchritz etc. etc. (ejer desværre ingen af de nævnte ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->)
3. Man skal jo starte et sted. En gang for laang tid siden, var PP, Rolex, AP, IWC, Panerai... heller ikke kendte mærker, så de unge, ukendte mærker kommer da aldrig om og bliver kendte, hvis alle kun vil have de gamle, kendte mærker.
4. Gensalgsværdien er ofte højere på de kendte mærker, men det er jo ligeså meget en konsekvens af, at folk kun vil have det de kender.
5. Personligt vil jeg da lægge mærke til alle mekaniske ure, som folk har på. Er det quartz, mister jeg interessen med det samme. For mig er det en signalværdi i sig selv, at have et mekanisk ur, om det så er fra en lille eller stor producent, selvom jeg da også synes det er federe med et horologisk flot ur og ikke bare et visuelt flot ur med et standard ETA 2824-værk (no offense
).Hilsen Peter
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)