15-11-2009, 02:29 PM
Tillykke med erhvervelsen. - Den "Speedmaster plante" vil jeg gerne have en aflægger fra. 
Selvom plast (hesalit) med god grund kan betragtes som et mere "tarveligt" materiale end safir glas, så rummer billedet af det reflekterende hesalit "glas", jo det hele.
Hvor "kunsten" med et safir glas er at få det til at se usynligt ud (med eller uden coatning), så insisterer hesalit glasset på, at være en integreret og synlig del af uret.
På Speedmasteren er hesalit det originale og historisk korrekte materiale.
Sammenligner jeg en Broad Arrow med safirglas - og en "hesalit Speedmaster" er forskellen tydelig.
På grund af safirglassets større brydningsindex bliver rand fortegningen meget større, mens hesalit blot tilføjer en moderat forvrængning.
... vel nok det nærmeste vi kommer på en definition af den særlige hesalit "glød".
Da jeg står "solidt" plantet i såvel hesalit, mineral som safirglas, vil jeg sige, at jeg påskønne alle materialer, navnlig hesalit på den originale Speedmaster.
Det hidtil "bedste" safirglas jeg har observeret på en Speedmaster er på X-33. Her er glasset ensartet hvælvet, giver ingen reflekser og er totalt fri for fortegninger.
... Men det er så et af X-33's særlige karaktertræk, som hesalit er det på en oprindelig Speedmaster.
Tak for flotte billeder og tillykke med uret
Med venlig hilsen - Geodoc
Selvom plast (hesalit) med god grund kan betragtes som et mere "tarveligt" materiale end safir glas, så rummer billedet af det reflekterende hesalit "glas", jo det hele.
Hvor "kunsten" med et safir glas er at få det til at se usynligt ud (med eller uden coatning), så insisterer hesalit glasset på, at være en integreret og synlig del af uret.
På Speedmasteren er hesalit det originale og historisk korrekte materiale.
Sammenligner jeg en Broad Arrow med safirglas - og en "hesalit Speedmaster" er forskellen tydelig.
På grund af safirglassets større brydningsindex bliver rand fortegningen meget større, mens hesalit blot tilføjer en moderat forvrængning.
... vel nok det nærmeste vi kommer på en definition af den særlige hesalit "glød".
Da jeg står "solidt" plantet i såvel hesalit, mineral som safirglas, vil jeg sige, at jeg påskønne alle materialer, navnlig hesalit på den originale Speedmaster.
Det hidtil "bedste" safirglas jeg har observeret på en Speedmaster er på X-33. Her er glasset ensartet hvælvet, giver ingen reflekser og er totalt fri for fortegninger.
... Men det er så et af X-33's særlige karaktertræk, som hesalit er det på en oprindelig Speedmaster.
Tak for flotte billeder og tillykke med uret
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)